🚀 go-pugleaf

Mike Pfaff wrote:

> >Ob man SPAM als geschaeftliche E-Mails bezeichnen kann? Eigentlich
> >schon.
> >Wenn es auch eine etwas sonderbare Art von Werbung ist ;-)

> Spam ist kriminell, nix anderes.

Das doch nicht. Es gibt drei Stufen illegalen Handelns:
Uebertretung, Vergehen und Verbrechen. SPAM ist da sicher auf der
untersten
Stufe. Du kannst wohl kaum jemanden einbuchten, weil er SPAM verschickt
hat.
Es sei denn es handle sich um rechtsextremes Material oder was man da
noch so
kennt.
Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass diese SPAMEREI etwas nuetzt.
Ich meine
kein normal denkender Mensch wuerde auf so einen Schwachsinn
hereinfallen und
bei einer SPAM-Firma (sofern es ueberhaupt eine Firma ist) etwas
bestellen
geschweige denn bezahlen. Oder gibt es tatsaechlich so bloede Leute?

> >> BTW: Ich benutze das "Sie" in Mails nur, wenn ich mit der betreffenden
> >> Person auch im pers�nlichen Kontakt per "Sie" bin. Ansonsten benutze ich
> >> generell das Du.
> >Also ich persoenlich wuerde es nicht besonders schaetzen, wenn ich als
> >Kunde
> >ploetzlich mit "Du" angeschrieben wuerde.

> Mach ich auch nicht, denn im pers�nlichen(Sitzungen, Telefon, etc.) Kontakt
> bin ich ja meistens auch per "Sie" mit dem Kunden.

eben

> >Na ja. Auf jeden Fall sollte man nicht der Absenderadresse antworten und
> >gar noch REMOVE ins Subject schreiben. Dann kriegst Du bestimmt noch mehr
> >von dem Muell.
> Das weiss ich doch! *g*

ja ja :-)

> >> Und Kunde von so ner "Firma" werde ich sicher nie.
> >Ich wuerde aber auch nicht Kunde einer Firma, die mich einfach mit "Du"
> >ansprechen ;-)
> Mache ich auch nicht, wie oben erkl�rt;-)

dann werde ich gern Dein Kunde sein ;-)

-- 
In an open world without walls and fences, who needs windows and gates?