🚀 go-pugleaf

Mario Link schrieb in Nachricht <755vq2$84i$1@news.allcon.net>...
>Bitte Brett vom Kopf l�sen und folgendes lesen:
>
>http://home.pages.de/~gerlo/falsche-email-adressen.html


Danke, den Artikel hab ich schon gelesen. Leider finde ich ihn
in gewissen Punkten (z.B "Sie zerst�ren das Medium E-Mail",
"Sie bedeuten letztlich eine Kapitulation vor den UCE-Versendern"
und "Was kann man stattdessen machen ?") absolut �berrissen und
wiederspr�chlich. Vorallem was das Thema "Zeit und M�he" anbelangt,
eine "falsche Emailadresse" mit den Hinweisen aus der Signature zu
korrigieren und andererseits der Vorschlag mit einer Zweitadresse
folgt.
Wie soll ich denn jemandem zutrauen k�nnen, dass er die Antwort an
die "richtige" Adresse schickt (also die "falsche" ausscheiden kann),
wenn
ich von ihm nicht mal erwarten kann, dass er .XXX durch .net ersetzt?
Dazu kommt, dass ich aus diesem Grund st�ndig zwei Account abrufen
muss, wenn ich nichts verpassen will...
Weiter wird im Text ja auch beschrieben, dass die Suchmaschinen immer
mehr auch die Bodies durchsuchen - und dort steht dann auch gleich
noch
meine richtige Adresse... toll! Dann kann ich ja gleich meine richtige
Adresse
in die Message schreiben und mich in zukunft der Spamflut erfreuen!
DAS
nenn ich dann "Kapitulation"!
--
Gruss tinu
(diesmal ganz ohne Hinweis auf die richtige Adresse - weil ich
inzwischen
die Signatur im Speicher �berschrieben hab...)