🚀 go-pugleaf

"Martin Heggli" <mahe@gmx.XXX> writes:

> Christoph Lorenz schrieb in Nachricht ...
> >Tr�um' weiter...
> 
> > ** No Spam ! ** No Adverts ! ** No Junk-Mails ! ** No unwanted Mails
> ! **
> 
> Meinst du, dass interessiert einen Spammer? 

*Das* ist nicht der Punkt.
Fakt ist, da� ich mit diesem Footer, den ich nachweislich (-> Dejanews & Co.)
von Anfang an verwende, mich explizit gegen SPAMs ausspreche. Gegen
SPAMmer, die mit der Begr�ndung "Nach Artikel soundso ist es in gewissen
F�llen nicht explizit verboten, SPAMs zu schicken, also m�llen wir Sie 
zu" SPAMs an mich schicken ist das zumindest eine gute Absicherung.

Abgesehen davon - jede Mail an abuse@/postmaster@ enth�lt einen Hinweis
auf genau diesen Footer von mir - wenn sich auch nur ein einziger
davon beeindrucken l��t (und offensichtlich ist das der Fall), dann hat
er seinen Sinn schon erf�llt.

> In den internationalen Hierarchien werden Adre�f�lschungen dagegen
> akzeptiert. 

Das wage ich mal zu bezweifeln.
Aber selbst wenn - mu� man denn jeden Mist nachmachen? Die Gr�nde
gegen Adre�f�lschungen liegen doch nun wirklich auf der Hand. 

> Abwarten Jungs (und M�dels) bis es auch hier so richtig mit Spam
> losgeht... Vielleicht
> �ndert ihr dann eure Meinung z�hneknirschend. 

... um sich mit SPAMmern (die auch meist Adre�f�lscher sind) auf eine
Stufe zu stellen? Sicher nicht.

Ciao
  Christoph
-- 
** http://ourworld.compuserve.com/homepages/ChLorenz/ ** ChLorenz@csi.com **
 ** No Spam ! ** No Adverts ! ** No Junk-Mails ! ** No unwanted Mails ! **