🚀 go-pugleaf

Hi,

in de.admin.net-abuse.mail Thomas Christian Pfeiffer <e9325691@stud1.tuwien.ac.at> wrote:
> Es ist faszinierend, beim kleinsten eingriff ins internet, den der 
> gesetzgeber von sich aus plant, ein fuerchterliches teater zu machen,
> gleichzeitig aber sofort den gesetzgeber zu rufen, um spams zu
> verbieten ...

Nun, man kann durchaus auf dem Standpunkt stehen, da� der
Gesetzgeber ja dazu da ist, Gesetze zu machen, die f�r dem
B�rger sind und ihn sch�tzen (davon steht sogar was in der
Verfassung). T�te er das wirklich und ausschlie�lich so,
w�ren vermutlich auch alle zufrieden. Leider werden die
lieben m�ndigen Mitb�rger nur machmal vor dem falschen
gesch�tzt und das wichtige wird "vergessen".

Da� kein deutsches Gesetz Spam/UCE von uu.net verhindern kann,
ist eine ganz andere Frage. Grunds�tzliche Rechtssicherheit
zu schaffen, die das Recht des kleinen Mannes vor da� der
gro�en Firmen stellt, wieder eine andere. G�tze hat die
Gefahr auch in D gezeigt. Ob man deswegen gleich Gesetze machen
mu�, kann diskutiert werden. Ein Urteil, da� die �bertragbarkeit
der Regeln f�r Fax-Werbung auch auf e-mail feststellt, w�rde
ja vielleicht reichen.

mfg.
Gernot

-- 
<hifi@scorpio.in-berlin.de> (Gernot Zander)
Erst fliegen Zettelchen, dann die Herzen, dann die Blumen, dann
die Fetzen und schlie�lich Vasen, Tassen und M�bel.
(S�ren Schmidt, 13 Jahre)