🚀 go-pugleaf

In article <SPACE.92Jul19113020@ncc1701.stgt.sub.org>,
	space@ncc1701.stgt.sub.org (Lars Soltau) writes:

$>> $>>   * Stimmen von Rechner, die nicht in den Uucp-Maps stehen und ueber
$>> $>>     E-Mail (von "reswi" aus) nicht erreichbar sind, werden nicht
$>> $>>     gewertet.

$>> Das ist genau einer der Gruende, warum ich das Voting auch fuer illegal
$>> halte.
$>
$>Logik sechs. Setzen.

;-)	Er hatte aber nicht geklammert, er koennte ja auch gemeint haben:

	!(in_der_map && !erreichbar) => ungueltig
 <=> 	!in_der_map || erreichbar  => ungueltig
 <=>	in_der_map  || !erreichbar => gueltig

Wer also entweder in der Map steht, oder aber nicht erreichbar ist, darf
abstimmen! Richtig kom"pilz"iert wird es noch, wenn man bedenkt, dass ja
jeder erreichbar ist, der in der Map steht, also:
	(in_der_map => erreichbar) || !erreichbar => gueltig

 <=>	(!in_der_map || erreichbar) || !erreichbar => gueltig
 <=>	!in_der_map || (erreichbar || !erreichbar) => gueltig
 <=>		!in_der_map => gueltig

also duerfen alle, mit Ausnahme derjenigen, die in der Map stehen,
waehlen - aber logo ! ;-)

So, zurueck aus den Tiefen der geschickt gefaelschten "Logik fuer Wespen
und andere Stacheltiere" - Oops, Zoologie hab ich auch kein Glueck ;-)

$>Er schreibt, "nicht in den Maps *und* nicht erreichbar", das heisst, wenn Du
$>nicht in den Maps stehst aber von ihm aus erreichbar bist (wie koennte das
$>wohl gehen? Na? Na?), zaehlt Deine Stimme sehr wohl.

Jo, und wie kann ich in der Map stehen, und nicht erreichbar sein ?
Fehlkonfiguration zaehlt nicht, denn das trifft auch die Map-Losen.

	Was also sollte der Hinweis auf die Map ? Verwirrung stiften ?
Das ist gelungen.

mfG
-- 
Walter Mildenberger, Morgenstr. 55, W-7500 Karlsruhe 1,FRG, (0721)385090
Sub/UseNet: wasp@chumly.ka.sub.org -or-  Bitnet: UKF5@DKAUNI2.Bitnet
	"...und dann die naechste Kneipe rechts!"	[Heiko W. Rupp]