🚀 go-pugleaf

In <1992Sep2.140309.17729@informatik.uni-bremen.de> bogey@mathematik.uni-Bremen.de (Thomas Bogenschuetz) writes:

>Einige Leutchen donnern de.soc.umwelt mit Anti-Tabak-Propaganda zu
>(IMHO gehoert das eher nach de.sci.medizin oder de.soc.misc).

Das kann man scheinbar garnicht oft genug sagen, weil 
einige Leute es einfach nicht hoeren wollen (und wahrscheinlich 
ist es auch diesmal vergeblich):

Es geht um die Gefahren des Passivrauchens und adaequaten Schutz
fuer den Nichtraucher.

Es geht NICHT um ein generelles Rauchverbot, Abschaffen aller Tabakprodukte 
oder Anti-Tabak-Propaganda.

Viele Leute nehmen an der Diskussion teil und es sind eine Menge 
Fakten und Quelleangaben gepostet worden. Diese Leute sind wahrscheinlich 
der Meinung, dass es ein Umweltthema sei. Wenn Dich das stoert
(warum eigentlich?) lies das Manual zu Deinem Newsreader, suche nach 
KILL.

Tatsaechlich ist Cross-posting nach de.sci.medizin angebracht.

>Bin ich ich der einzige, den das nervt? Wenn nein, was tun? 
>Mir faellt ad hoc nur ein:

>-- de.soc.umwelt moderieren lassen (scheitert vermutlich mangels Moderator)

Dies klingt in meinen Ohren so, als wolltest Du nur noch
oekolistisch korrekte (tm) Themen in de.soc.umwelt? 

Was willst Du, eine Gesellschaft auf gegenseitige Anerkennung, in 
der mann/frau/kind/rind Streicheleinheiten in Form politisch 
korrekter (tm) Meinungen austauscht, oder eine Gemeinschaft in 
der unvorhersehbar Themen auftauchen und eventuell sogar Fakten, die 
eine persoenliche Verhaltensaenderung nahelegen.

Im Sinne der letzteren Moeglichkeit verstehe ich die derzeitige Charta.

>-- de.soc.umwelt zweiteilen in de.soc.oekologie und de.soc.gesundheit

Ich wuerde vorschlagen de.soc.umwelt mit der bisherigen Charta und 
de.soc.oekolismus fuer politisch korrekte (tm) Diskussionen.
Oder ein neues de.sci.oekologie uebernimmt die Charta von de.soc.umwelt.

ThoMaus
--
What's the difference between ignorance and apathy?
I don't know --- I don't care.