🚀 go-pugleaf

In article <1992Sep27.174054.23660@wega.rz.uni-ulm.de>, ORAKEL@rzmain.rz.uni-ulm.de (Framstag) writes:
|> In <1992Sep24.183312.26284@larry.ms.open.de> roger@larry.ms.open.de writes:
|> > [...] oder wie waere
|> > de.soc.kultur.comics, um mal diejenigen zu schocken, die immer
|> > noch meinen, comics waeren kein teil zeitgenoessischer kultur?
|> de.soc.kultur.comics  gefaellt mir noch am besten von allen Vorschlaegen!
|> Oder wie waers mit: de.soc.kultur.comix ?
Das mit dem 'x' musste ja kommen ;-)
Aber ich hab bei de.soc.kultur schon manchmal die Frage im Kopf, 
was hat das alles mit 'gesellschaftliche Fragen' zu tun, wenn 
ueber Fernsehsendungen diskutiert wird. Aber wahrscheinlich liegt 
es daran, dass die Gesellschaft eh vor dem Fernseher sitzt.

Ich bleib bei de.rec.comics, lass ueber de.rec.comix mit mir reden ;-)
aber 'schocken' ist kein Argument ... und wer weiss nicht, dass
Comics Kultur ist ?

Und wenn jemand was zur "Rettung" von de.soc.kultur tun will,
soll er de.rec.fernsehn fordern ... 

Ciao
Dabbeljuu
-- 
Wilhelm B"uhler