🚀 go-pugleaf

mskuhn@immd4.informatik.uni-erlangen.de (Markus Kuhn) writes:
>>cross@cs.tu-berlin.de (Carsten Rossenhoevel) writes:
>>> NAME:    de.comp.standards (unmoderated)

>Ich bin fuer das Wort standards allerdings wuerde ich es eher unter
>de.etc einordnen. Dort koennen wir dann z.B. diskutieren, ob es Sinn
>macht, dass deutsches Klopapier stets ISO A6 Format hat etc. und 
>warum sich noch kein Standard fuer die Richtung der Buchrueckentitel
>durchgesetzt hat, was meiner Halsmuskulatur in der Bibliothek garnicht
>behagt. :-)

Ich bin gerade fuer 'de.comp.standards', damit dort eben computer-
bezogene Standards diskutiert werden koennen und nicht ueber Klopapier
und anderes. Hintergrund: mich interessiert die Standardisierung bei
Rechnern (und Netzen insbesondere), aber alles andere finde ich
voellig uninteressant. Da ich denke, dass das nicht nur mir so geht,
bin ich fuer die Einordnung der Gruppe unter de.comp mit der entsprechenden
Charta. Sollte es Leute geben, die sich fuer Standards in anderen
Bereichen interessieren, spricht ja nichts dagegen, eine eigene Gruppe
in de.etc einzurichten.

Ich finde 'standards' ausgeschrieben uebrigens fuer klarer als die
Abkuerzung 'std'. Aber auch damit koennte ich leben. Dass das bei den
internationalen Gruppen abgekuerzt wurde, ist zugegebenermassen ein
Argument fuer 'std'. Allerdings finde ich das nicht besonders aussagekraeftig. 
Geht es in de.comp.std um Rechner in Stade an der Unterelbe? (Kennzeichen STD)
:-)

FUER de.comp.standards

Heiko
-- 
Heiko Schlichting                     | Freie Universitaet Berlin
heiko@groucho.chemie.fu-berlin.de     | Institut fuer Kristallographie