🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: de.admin.news.groups
Article #221

Re: RfD: de.comp.sys.amiga.programmer und *.archiv

#221
From: Andreas M. Kirchwitz
Date: Mon, 16 Nov 1992 20:22
57 lines
2857 bytes
In article <56ae.ANN@chumly.ka.sub.org>, Walter Mildenberger writes:

> $>%       de.comp.sys.amiga.programmer
> $>[...]
> $>Vollste Zustimmung hierzu!
>
> Hier hab ich bisher nur positive Stimmen bekommen.

Hmm, einer machte den Vorschlag mit ".tech" (schliesst auch Hardware
mit ein).  Weiss leider nicht mehr, wer es war. Aber waere VIELLEICHT
ueberlegenswert...   (weniger zu tippen ;-)

> $>%       de.comp.sys.amiga.archiv        (oder d.c.s.a.lists ?)
> $>%
> $>% Kurzbeschreibung:
> $>% ~~~~~~~~~~~~~~~~~
> $>%       FD-Listen von ftp- und mail-servern
>
> Ergänzen um:
> 	Sowie Ankündigungen über neu erschienene Programme

Jawoll ;-)

> Auch der Name ist hin und her überlegt worden:
>
>  *.archiv der singular ist ebenfalls unpraktisch, weil es sich hier nicht
> 	um ein Archiv handelt, sondern um mehrere...

Versteh ich nicht so ganz.

> Name:	de.comp.sys.amiga.archive
> Status: unmoderiert
> Kurzbeschreibung: FD-Listen von Amiga-spezifischen ftp- und mailservern
>
> Kommentare dazu ?

Aehem, also "archiv" ist einerseits schon in de.admin.archiv verwendet
worden.  Insofern waere de.comp.sys.amiga.archiv etwas passender (von
wegen Konsistenz und so).  Andererseits heisst es "de.c.s.a.programmer",
also dann muesste man wenigstens "de.comp.sys.amiga.archives" (mit s)
sagen.  So 'nen Mischmasch find ich in diesem Fall nicht sooo passend...

Ich DENKE, dass der Name "archiv" daher kommt, dass die Postings in der
Gruppe es wert sind, archiviert zu werden, oder dass es generell um das
"Archiv" geht. Man sagt ja "ich habe dies und jenes ins Archiv gebracht".
Die Newsgroup sagt also aus "hey, in unserem Archiv liegt die und die
Software".

Der Name "Archive" passt da gar nicht rein in den Sprachgebrauch.  Oder
meintest Du, dass es um Software in LhA/DMS/Zoo/etc-Archiven geht?  Nee,
das ist irgendwie Unfug...  damit hat es wirklich nix zu tun, oder?

	-Andreas

-- 
IRC-Nick: | Andreas M. Kirchwitz, Seesener Str. 69, W-1000 Berlin 31, Germany
  `bonzo' | Phone: +49 (0)30 873376, Mail: amk@{zikzak.in|cs.tu|fu}-berlin.de
Technical Details
Message-ID: <p0++r*f34@zikzak.in-berlin.de>
Path: arc1-ca.pugleaf.net!sparky!uunet!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!nigel.msen.com!caen!sol.ctr.columbia.edu!ira.uka.de!math.fu-berlin.de!fub!geminix.in-berlin.de!zikzak!amk
References: <announce.52@chumly.ka.sub.org> <12Nov1992.180530.194820@hactar.hanse.de> <56ae.ANN@chumly.ka.sub.org>

Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: arc1-ca.pugleaf.net!sparky!uunet!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!nigel.msen.com!caen!sol.ctr.columbia.edu!ira.uka.de!math.fu-berlin.de!fub!geminix.in-berlin.de!zikzak!amk
From: amk@zikzak.in-berlin.de (Andreas M. Kirchwitz)
Newsgroups: de.admin.news.groups,de.comp.sys.amiga.misc
Subject: Re: RfD: de.comp.sys.amiga.programmer und *.archiv
Message-ID: <p0++r*f34@zikzak.in-berlin.de>
Date: Mon, 16 Nov 1992 20:22:17 GMT
Reply-To: amk@zikzak.in-berlin.de (Andreas M. Kirchwitz)
FollowUp-To: de.admin.news.groups
References: <announce.52@chumly.ka.sub.org> <12Nov1992.180530.194820@hactar.hanse.de>
 <56ae.ANN@chumly.ka.sub.org>
Organization: Department of Fun & Games
X-Newsreader: Arn V1.00 beta rel2
Lines: 57