Article View: de.admin.news.groups
Article #261Re: RfD: de.comp.standards (was: CfV: de
From: Olaf Boos
Date: Fri, 20 Nov 1992 11:21
Date: Fri, 20 Nov 1992 11:21
69 lines
3198 bytes
3198 bytes
HiYa! Die Idee mit der Gruppe fuer die Diskussion um Standards (programmtechnisch, nicht fuer EG-Klo-Reglementationen ;-) ist fabelhaft. Damit aber nun nicht die Koepfe heisslaufen in welcher Hierarchie das Ganze reinsoll, schlage ich mal vor, dass wir das Ganze systematisch beleuchten: MSKUHN%IMMD4.INFORMATIK.UNI-ERLANGEN.DE@USENET schrieb am 17.11.92 zum Thema "Re: RfD: de.comp.standards (was: CfV: de": > 2) Soll diese Gruppe unter > > - de.etc > - de.comp > - de.admin > > eingerichtet werden? zu de.etc lesen wir in einschlaegigen FAQs ;-) : ] In der de.etc.-Unterhierarchie findet sich alles moegliche dass nicht in eine ] der anderen Unterhierarchien passte. Nun, so schlimm ist es wohl nicht ;-) sehen wir mal weiter. zu de.comp lesen wir: ] In dieser Hierarchie geht es um Computer und was man damit anstellt. Aha, kommt der Sache doch recht nahe. Damit haetten wir das EG-Klo schon mal ausgegrenzt ;-))))) zu de.admin lesen wir nun: ] Die Gruppen der de.admin-Unterhierarchie wenden sich vorwiegend an ] Systemverwalter bzw. dienen der Diskussion ueber Mails/News/Routing- ] Probleme und ueber die de-Newsgruppen selbst. Hmmm, damit wuerden wir wohl am gewuenschten Ziel etwas vorbeischiessen. Die anderen Unterhierarchien koennen wir mal gleich ausschliessen ;-) das braucht wohl nicht naeher belegt zu werden, oder? ;-) Damit komme ich zu folgendem Resultat: am Zutreffendsten ist die Unterhierarchie de.comp, denn es soll sich um Standards im Zusammenhang mit Computern, Programmieren und Newsblahfasel drehen. Bleibt noch die letzte Streitfrage: > 3) Wie soll die Gruppe heissen: > > - standards > - std Ganz ehrlich gesagt, das Argument "standards" ist zuviel zum tippen, halte ich mal fuer etwas weit hergeholt. Da koennte ich mir wesentlich tippinten- sivere Konstrukte ausdenken ;-) Dagegen scheint das Argument "std" ist eher missverstaendlich, da entweder keine direkte Zuordnung stattfindet oder faelschlicherweise "Stunde" reininterpretiert wird. Nein, ich war nicht von Anfang an fuer "de.comm.standards", das hat sich fuer mich bei dieser Behandlung erst ergeben, kam aber als logische Schluss- folgerung so heraus ;-) MfG and so long, the Big BLUE..... -- ## SubNet: blue_elephant@fussel.ruessel.sub.org ## Die komplette ## ## Maus : Olaf Boos @ S2 ## Biographie: ## ## Snail : Kranichstr. 11 / 6700 Ludwigshafen 28 ## Geboren 1966, ## ## Spruch: SMT-HQ Fussel: Alles ruessel oder was? ## noch am Leben. ## ## CrossPoint v2.0 ##
Technical Details
Message-ID:
<4qDKYWUrBe_FUSSEL2@fussel.ruessel.sub.org>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!jvnc.net!gmd.de!Germany.EU.net!unidui!flyer!flatlin!smurf.sub.org!ppcnet!sks!mcd!fussel.ruessel.sub.org!blue_elephantReferences:
<Bxv51y.LM5@immd4.informatik.uni-erlangen.de>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: arc1-ca.pugleaf.net!sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!jvnc.net!gmd.de!Germany.EU.net!unidui!flyer!flatlin!smurf.sub.org!ppcnet!sks!mcd!fussel.ruessel.sub.org!blue_elephant From: blue_elephant@fussel.ruessel.sub.org (Olaf Boos) Newsgroups: de.admin.news.groups Subject: Re: RfD: de.comp.standards (was: CfV: de Message-ID: <4qDKYWUrBe_FUSSEL2@fussel.ruessel.sub.org> Date: 20 Nov 1992 12:21:00 +0100 References: <Bxv51y.LM5@immd4.informatik.uni-erlangen.de> X-Software: _FUSSEL2 [CrossPoint v2.0] X-Charset: iso-8859-1 X-Gateway: mcd.ruessel.sub.org [7usort V0.45] Lines: 69