🚀 go-pugleaf

blue_elephant@fussel.ruessel.sub.org (Olaf Boos) writes:

>Am 22.12.92 um 18:03 Uhr schrieb ud@Nightmare.ddt.sub.org:
>
>> stesch@sks.ppc.sub.org (Stefan Scholl) writes:
>> [..]
>> ~ Doch, genauso einfach ist es. Es handelt sich hier ja nicht um eine
>> ~ Abstimmung nur f|r de.*, sondern um eine Gruppe die mit (fast) allen Netze
>> ~ gegatet werden soll. Also lagen die Bedingungen f|r diese Gruppe schon von
>> ~ Anfang an fest.
>> 	Ich glaube, wir reden aneinander vorbei. Ich will hier keines-
>> falls eine Sonderregelung fuer de.*. Es ging ausschliesslich darum, dass
>> das Voting ungueltig ist, da sich die Charta waehrend des Votings ge-
>> aendert hat.
>
>Zum X.ten Mal: Die Charta wurde nicht *geaendert* sondern um einige Punkte,
>die ich faelschlicherweise als bekannt vorausgesetzt hatte, *ergaenzt* um
>Verstaendnisprobleme zu vermeiden. 

Auch wenn Du es noch XXmal wiederholst: Auch eine Ergaenzung ist eine 
Aenderung (was auch sonst).

>Diese *Ergaenzung* wurde auch von der
>Moderation abgesegnet, damit ist eine Wiederholung unnoetig. 

Falsch. Der Moderator hat ausdruecklich gesagt, dass ueber die *ursprueng-
liche* Formulierung abgestimmt wird. Und solange nur die in der Charta er-
scheint, wird wohl auch niemand was dagegen haben. Alles andere waere eben
schlicht und ergreifend eine Verletzung der Votingregeln von "de". 
Aber nach den Aussagen des zukuenftigen Moderators der Gatebaugruppe gibt
es ja auch gar keine Probleme mit dem ersten Votingtext - also lassen wir
es doch bei diesem.

Tschuess, Vera

-- 
 |~|    Vera Heinau                         |  Freie Universitaet Berlin 
 / \    heinau@Groucho.Chemie.FU-Berlin.DE  |  Institut fuer Kristallographie
/FUB\   heinau@fub.uucp                     |  Takustrasse 6
`---'                                       |  D-1000 Berlin 33  Germany