🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: de.admin.news.misc
Article #106

Re: Wieder mal ein paar Newsfehler

#106
From: Kai 'wusel' Siering
Date: Thu, 27 Aug 1992 12:44
51 lines
3054 bytes
fs@oops.zigzag.hanse.de (Frank Seitz @ home) writes:

>urlichs@smurf.sub.org (Matthias Urlichs) writes:
>()> In article <16qqu7INNkd9@smurf.smurf.sub.org>,
>()> 	urlichs@smurf.sub.org (Matthias Urlichs) writes:
>()> 
>()> % Auf smurf sind folgende Artikel mit unschoenen Headern aufgefallen:
>()> [...]
[...]
>()>      Es gibt  Dinge,  die  sind festgelegt; Einhaltung jener Standards kann
>()> man fordern.  Nicht definierte Header haben nicht beachtet zu werden.
>()
>()Falsch. Lines ist in RFC 1036 sehr wohl definiert:
[...]
>()Also moege die postende Software entweder einen korrekten Header erzeugen
>()oder ihn weglassen. Ganz einfach.

>Okay Meister, dann lass' ich den Header demnaechst einfach weg. Dann
>kann es auch keine inkorrekten Date/Lines-Zeilen mehr geben ;-)

Ohne 'Date:' wirst Du - glaube ich - nicht weit kommen =:->

>Im Ernst: Ich finde es ok, dass Du die Validitaet der Artikel-Header
>ueberpruefst. Dass Du jedoch Artikel wegen vergleichbar geringfueger
>Macken (die normalerweise niemanden stoeren) herausfilterst und
>nicht weiter transportierst, finde ich alles andere als lustig.
>Das Kriterium ,,eine Abweichung unter 10 ist noch akzeptabel --
>darueber hinaus wird gedroppt'' scheint mir ausserdem reichlich
>willkuerlich zu sein. Eine Abweichung von 1 ist ja wohl
>genauso unkorrekt wie eine Abweichung von 10. Oder habe ich
>da Deine eigenen kategorischen Grundsaetze falsch verstanden?

>Konstruktiver Vorschlag: wie waere es, wenn Du die fehlerhaften
>Angaben vor dem Weitertransport *korrigierst* und den Absender in
>einer Mail ueber den festgestellten Fehler und die
>Korrektur informierst?

Ah, nein, bitte(!) nicht! Wie auch Gerald schon schrieb, es ist nicht grade
unwahrscheinlich, dasz der Artikel wirklich defekt ankam ... Bitte nicht die
Artikel 'auf Teufel komm raus' unterwegs 'zurechtbiegen' - fuer die Konfor-
mitate hat einzig der Absender Sorge zu tragen (imho).
			kai
-- 
--  _
 _ //    Kai 'wusel' Siering, Villa Straylight, Hamburg, West Germany
 \X/: <wusel@hactar.hanse.de> Exile: <wusel@lime.in-berlin.de> iso-8859-1: dv|_

                           /away 01.08.92 - 01.10.92

"Worueber reden wir hier eigentlich? Wir reden ueber Sledge, den `Oh, ich wuszte
nicht, dasz das Ding geladen war'-Hammer!"     -- Captain Trunk, "Sledge Hammer"
Technical Details
Message-ID: <1992Aug27.124843.5804@arbi.Informatik.Uni-Oldenburg.DE>
Path: arc1-ca.pugleaf.net!sparky!uunet!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!Sirius.dfn.de!math.fu-berlin.de!uniol!news
References: <16qqu7INNkd9@smurf.smurf.sub.org> <22Aug1992.145032.146191@hactar.hanse.de> <177ufmINN2lc@smurf.smurf.sub.org> <1992Aug25.103818.23248@oops.zigzag.hanse.de>

Show Full Headers
Complete Article Headers
Newsgroups: de.admin.news.misc
Path: arc1-ca.pugleaf.net!sparky!uunet!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!Sirius.dfn.de!math.fu-berlin.de!uniol!news
From: wusel@hactar.hanse.de (Kai 'wusel' Siering)
Subject: Re: Wieder mal ein paar Newsfehler
Reply-To: wusel@hactar.hanse.de (Kai 'wusel' Siering)
Organization: Villa Straylight, Hamburg, West Germany (z. Zt. 'auswaerts' =:->)
Date: Thu, 27 Aug 1992 12:44:27 GMT
Message-ID: <1992Aug27.124843.5804@arbi.Informatik.Uni-Oldenburg.DE>
References: <16qqu7INNkd9@smurf.smurf.sub.org> <22Aug1992.145032.146191@hactar.hanse.de> <177ufmINN2lc@smurf.smurf.sub.org> <1992Aug25.103818.23248@oops.zigzag.hanse.de>
Sender: news@arbi.Informatik.Uni-Oldenburg.DE
Lines: 51