🚀 go-pugleaf

Sepp@ppcger.ppc.sub.org (Josef Wolf) writes:
> wusel@hactar.hanse.de (Kai 'wusel' Siering) writes:

>] % Angenommen, alle Unix-Gurus wuerden in Berlin sitzen, dann wuerde mich
>] % zB bln.unix (oder wie auch immer) interessieren. Andererseits ist/waere
>] % die alleinige Existenz von bln.unix der Beweiss dafuer, dass der Sinn von
>] % regionalen Gruppen nicht verstanden wurde. Bln.unix.haendler oder

>] Wieso?

>Eigentlich dachte ich das waere aus meinem Posting deutlich geworden.
>Dann muss ich eben etwas weiter ausholen. Also siehe weiter unten.

Ich habe das in der Tat auch nicht verstanden. Warum sollte die Gruppe
"bln.comp.unix" (konntest Du nicht wissen, aber da steckt auch auf
lokaler Ebene noch ein "comp" zwischen bln und unix) nicht gut sein. Es
gibt durchaus einige Themen ueber Unix, die nur berlinweit interessant
sind. Das bestaetigt sich auch in den entsprechenden Postings in der
Gruppe, wo naemlich ueber Installationen von Software auf Berliner Unix-
Rechnern gesprochen wird, ueber die Verfuegbarkeit von LINUX in Berlin 
und aehnliches, was wirklich nur von lokaler Bedeutung ist. In diese
Gruppe werden oft die Followups von "bln.announce.tub.cs" umgeleitet,
sofern es sich nicht um Themen speziell fuer die SUNs dort handelt,
fuer die es eine eigene Gruppe "bln.comp.sun" gibt.
Die Artikel sind wirklich von lokalem Interesse und haetten in de.comp.os.unix
nichts zu suchen.

>Angenommen, bln.unix wuerde tatsaechlich existieren, dann wuerden
>sich sicherlich viele Leute ausserhalb von Berlin fuer diese Gruppe
>interessieren. Damit waere bln.unix aber auch nicht mehr lokal.

Wie gesagt: die Gruppe existiert tatsaechlich und heisst aber "bln.comp.unix".
Nur stimmt die Schlussfolgerung nicht. Es handelt sich bei den dort
besprochenen Themen wirklich um ganz spezifische Fragen zu Installationen
oder Verfuegbarkeit auf Berliner Rechnern. (Die bln-Gruppen sind ja
noch sehr neu. Sie sind aus der Reorganisation der alten berliner
Newshierachien entstanden, wo TUB, FUB und IN-Berlin verschiedene 
Hierachien hatten. Heute gibt es nur noch eine Newshierachie fuer Berlin. 

>Wer also nichts ueber unix verpassen will, dem reicht de.comp.os.unix
>nicht aus. Vielmehr muss er noch bln.unix, muc.unix, ka.unix, [und noch
>viele mehr] beziehen. Das macht natuerlich nicht viel Sinn. Darum sollten
>Themen, die nicht geographisch eingegrenzt sind, auch nicht in regionalen
>Gruppen gepostet werden.

Volle Zustimmung. Nur die Annahme, dass es keine berlinspezifischen
Unix-Fragen geben kann, stimmte nicht. Ansonsten hast Du natuerlich
Recht: nicht-lokale Themen gehoeren nach de.*.

>Das ist doch garnicht das Problem. Wenn der sich fuer die lokalen
>Veranstaltungen in Berlin interessiert, soll er ruhig bln.* lesen.
>Es ist aber nicht einzusehen, dass er bln.unix beziehen muss, nur um
>weiterhin auf dem Laufenden in Sachen unix bleiben zu koennen.

Das ist zum Glueck nicht noetig. Die meisten Themen in den lokalen 
Newsgruppen sind ja wirklich von lokaler Bedeutung. Trotzdem beziehen
wir ein paar lokale Hierachien (stgt, hanse, north, veeble) zusaetzlich
zu bln, da es Benutzer gab, die sich fuer die *lokalen* Belange interessieren.
(Ich interessiere mich zum Beispiel fuer north.*, da ich von dort komme.
Mich interessieren also auch wirklich die lokalen Belange und ich erwarte
nicht die globale Weisheit in 'north.quark' (die Gruppe gibt es wirklich!)
zu lesen.)

Heiko
-- 
Heiko Schlichting                     | Freie Universitaet Berlin
heiko@groucho.chemie.fu-berlin.de     | Institut fuer Kristallographie