🚀 go-pugleaf

urlichs@smurf.sub.org (Matthias Urlichs) writes:
>  Helge.Oldach@Stollmann.DE (Helge Oldach) writes:
>> kosta@blues.kk.sub.org (Kosta Kostis) writes:
>> 
>> | *Jeder* Transport von Mail und News, sei es TCP/IP, UUCP oder was
>> | auch immer, ist meines Wissens nach 8 Bit transparent.
>> 
>> Das ist erwiesenermassen falsch.
>
>Das ist in dem Kontext, in dem KK es gemeint hat (naemlich das _Transport_-
>Protokoll, ueber das die eigentlichen Mail/News-Austauschprotokolle,
>zB NNTP/SMTP oder rmail/rnews, laufen), durchaus korrekt.

Stimmt fuer manche Transportmechanismen ueber X.25 so nicht. Das war doch
damals der Grund, warum nur sieben Bits zugelassen wurden. Es gab doch 
irgendwelche sonderbaren Leitungen, die fuer Interkontinentalverkehr
eingesetzt wurde, die nur 7 Bit durchlaessig waren. So weit ich weiss,
gibt es diese Leitungen aber schon seit ein paar Jahren nicht mehr.

>Dass irgendwelche darueberliegenden Mail- und Newstransportagents sich
>berufen fuehlen, die betreffenden achten Bits kommentarlos wegzukippen,
>sollte geaendert werden -- ich denke darueber sind wir uns einig.

Da sind wir uns einig. Bis dahin sind Umlaute in News/Mails aber etwas
schlechtes. Mit zunehmenden Umlauten in Newsartikeln werden auch zunehmend
mehr Mails (Replies!) mit Umlauten geschrieben, die einige MTAs nicht 
annehmen. Sowas landet zur Zeit in /dev/null. Wenn sich jemand ueber eine
verlorengegangene Mail wundert, sollte er vielleicht mal darueber nachdenken,
ob Umlaute verwendet wurden.

>Ich kenne jedenfalls kein Mail/Newssystem, dem ein solches 8.Bit
>irgendwelche technischen Probleme bereitet.

Heiko
-- 
Heiko Schlichting                     | Freie Universitaet Berlin
heiko@groucho.chemie.fu-berlin.de     | Institut fuer Kristallographie