🚀 go-pugleaf

In article <seggers.33947-44768@semyam.dinoco.de> seggers@semyam.dinoco.de (Stefan Eggers) writes:
>Stefan Stapelberg (stefan@rent-a-guru.de) wrote:
>
>> Sowas hat IMHO in einem Editor nix zu suchen, dafuer gibts Typesetter,
>> die den Umbruch erledigen und die Zeichen auf dem Schirm oder dem Papier
>
>Und  mit  was  schreibt und formatiert man seine Nachrichten?  Wohl im
>Normalfall  mit  einem Text-Editor, der dann gegebenenfalls die Forma-
>tierung  - sofern vom User gew|nscht - miterledigen mu_.  Und in einem
>solchen Fall sind diese Zeichen recht praktisch.

Lies doch einfach, was ich schrieb:  Fuers Formatieren gibt es bei UNIX
Typesetter.  Wenn ich eine Nachricht im vi formatieren moechte, kann ich
z.b. nroff verwenden, sofern ich Trennung benoetige (ja, es gibt welche
mit deutscher Silbentrennung).  Dabei muss das Trennzeichen nun nicht im
Text stehen, d.h. die Unterscheidung zwischen Trennstrich und Bindestrich,
um die es urspruenglich ging, ist gar nicht noetig (wie das Programm sel-
bigen intern darstellt, soll mir wurscht sein, sinngemaess dasselbe gilt
bei WYSIWYG-, bzw. WYSIAYG-Produkten).

>Sollen  wir  dem User die Verdnderung der Dateien mit dem Text-Editor,
>die er mit dem Text-Editor verdndert, etwa verbieten?  :-)))

Bitte was ist ein "User"? Sind das die mit den Brettern? ;-)

>Diese Verdnderungen finden ja NUR auf Befehl des Users statt.  Und der
>sollte eigentlich wissen, was er damit anrichtet.

Eben nicht.  Es ging darum, dass *der Editor* (auch bei Amiga ein Programm,
nehme ich mal an), Texte veraendert und Trennzeichen einfuegt.  Damit bei
Umformatierung das automatische Entfernen des Trennzeichens moeglich wird,
soll nun als Bindestrich ein anderes, eindeutiges Zeichen verwendet werden,
damit Woerter mit Bindestrichen unveraendert bleiben.  Jeden Editor, der
sowas macht, wuerde *ich* sofort wegschmeissen.

Denn diese Unterscheidung waere eine Art o-umlaut fuer den Satz.  Texte
waeren nur mit Editoren zu bearbeiten, die diese Konvention kennen. Mit
der gleichen Begruendung koennte ich fordern, "echte" Leerzeichen durch
den Unterstrich zu ersetzen,_ damit_man_ beim_Umbruch _ die_Leerzeichen
entfernen_kann,_die_nur_wegen_dem_Blocksatz_vom_Editor_eingefuegt_wurden.

Mag sein, dass ich etwas altmodisch bin, aber ich bevorzuge die UNIX-Philo-
sophie, bei der Editieren (Erfassen von Text) und Formatieren nichts, aber
auch gar nichts in ein- und demselben Programm zu suchen haben.  Dadurch,
dass diese Aufgaben von zwei separaten Programmen uebernommen werden,
kann ich alle Texte formatieren, nicht nur interaktiv die mit einem Editor
erfassten, sondern z.b. auch die durch ein Programm automatisch erzeugten
Texte.  Ausserdem existieren dann Trennstriche nur auf dem Papier im Aus-
druck, nicht in meinem Quelltext. Es muss also bei Umformatierungen nichts
entfernt werden.

Gruesse, Stefan

-- 
Stefan Stapelberg	    Phone: (+49)-9352-5948	RENT-A-GURU (TM)
<stefan@rent-a-guru.de>	    Fax:   (+49)-9352-9696	P.O. Box 368
	"Hare hare rama, i never wear pyjama"		D-8770 Lohr/Main