🚀 go-pugleaf

> Die news-Gruppen alt.sex.* zu sperren kann natuerlich nicht
> zuverlaessig verhindern, dass Pornographie weiterhin ueber die news
> verbreitet wird. Aber die Massnahme ist wirkungsvoll, denn damit hat
> man die Hauptquelle zunaechst einmal unterbunden und je mehr
> news-Server sich dieser Sperrung anschliessen um so wirkungsvoller ist
> die Massnahme. Ausserdem ist die Sperrung auch ein Signal: wir finden
> die Verbreitung von Pornographie ueber das Netz nicht in Ordnung!

Die Newsgruppen alt.sex.* dienen aber nun einmal nicht der Verbreitung von
Pornografie sondern der Diskussion von den Geschlechtsakt betreffenden
Dingen. Wenn ich mich mit jemandem dareuber unterhalte, welche Stellung denn
nun fuer Mann oder Frau am schoensten ist, ist das mitnichten Pornografie.

Der Schlusz mag natuerlich zulaessig sein, dasz ein Gebrauch des Netzes
fuer solche "privaten" Unterhaltungen nicht im Sinne des Erfinders ist, 
da das Netz aus Forschungsgeldern finanziert wird.
Dann waere aber eine Sperrung saemtlicher talk.* rec.* Gruppen und
eine Beschraenkung auf sci.* und comp.* die logische Schluszfolgerung.


Also bitte: Wenn ich mich ueber das Netz (dankenswerterweise) nicht nur ueber
Rechner sondern auch ueber meine Hobbies wie Modellbau oder sonstwas 
unterhalten darf, warum dann nicht auch ueber Sex?


Warum sehen bei dem Thema immer nur alle rot? 

Ich habe noch nie so viele freundliche, tolerante und aufgeklaerte 
Leute getroffen, wie unter den Vielschreibern von alt.sex.bondage
- wo's das Problem?

Grusz, Paddy
-- 
 Patrick M. Hausen   Gerwigstr. 11   D-W7500 Karlsruhe 1   +49 721 699234
  pmh@cutie.ka.sub.org   UK9U@DKAUNI2.bitnet   Patrick_Hausen@KA.maus.de
 "Martin is a famous womanizer. Each night Martin has over twohundred women
  in his bed ... Sorry, did I say bed? Twohundred women in his mind!"
  (Ian Anderson ueber ein Bandmitglied)