🚀 go-pugleaf

Um die Sache kurz zu machen und Wiederholungen zu vermeiden,
moechte ich mich im wesentlichen der Meinung von Olaf Titz
anschliessen.

Was mich an der Angelegenheit besonders stoert, ist die Art und
Weise, wie hier mit Recht und Moral argumentiert wird, dabei
aber speziell gegen die ach so schlimme Pornographie vorgegangen
wird. 

Zum Thema der Strafbarkeit: Vor gar nicht allzu langer Zeit hatten
wir schon mal so eine Diskussion ueber die Rechte und Pflichten von
Sysops, wenn in den News was strafrechtlich relevantes wie 
Verleumdung und Beleidigung, Aufruf zu strafbaren Handlungen, 
der ganze rechts-/linksextreme Kram usw. gepostet werden.

Damals kraehte kein Hahn danach, allgemeine Stimmung war, der
Sysop habe sich herauszuhalten, obwohl es da um Handlungen ging,
die zweifellos strafbar und gefaehrlich sind. Jetzt entdecken manche
Leute mal wieder ihre moralische/fromme Ader und Sysops haben
die Pflicht, alles zu unterbinden, was nicht in dieses Schema passt.

Wer bestimmte Dinge nicht sehen oder lesen moechte, braucht dies
nicht zu tun. Wer aber News zur Verfuegung stellt, dabei aber nach
seinen eigenen Kriterien vorzensiert, sollte sich zumindest dazu
aeussern, wie die angeschlossenen Leser/Newsserver diese Informationen
auf anderem Wege erhalten koennen. Sonst betrachte ich das
als Bevormundung.

Wenn man die Argumente, die hier fuer die Zensur mancher Gruppen
vorgebracht werden, konsequent und ihrem Sinn gemaess anwendet,
muessten nicht nur einige andere Gruppen dran glauben, das Rechenzentrum
muesste auch private mail ueberwachen. Ich bin mal gespannt, wie lange es noch
dauert, bis einer sowas vorschlaegt, verlangt oder durchfuehrt.

Hadmut