🚀 go-pugleaf

In article <1iqeekINNd9m@nz12.rz.uni-karlsruhe.de> ley@rz.uni-karlsruhe.de writes:
> In article <khweis1.143.726684163@mvmhp.ciw.uni-karlsruhe.de>, khweis1@mvmhp.ciw.uni-karlsruhe.de (Karl-Heinz Weiss) writes:

> |> Ich koennte mir vorstellen, dass am Ende einer solchen Debatte dann
> |> eine schlichte Vereinbarung steht: Die uka bezieht keine Newsgruppen 
> |> in denen ueberwiegend pornografisches Bildmaterial verbreitet wird Punkt. 
> 
> Die Vereinbarung gibt's schon, die hat naemlich die ganze Diskussion ausgeloest.

Ach? Wer hat denn da wann was und vor allem MIT WEM vereinbart? Ein
von einer Seite gefasster Beschluss ist jedenfalls niemals eine
Vereinbarung, auch wenn es oft so genannt wird, damit es besser
klingt. 

> Ausserdem hab' ich bisher nur Kommentare wie "ich les' die Gruppe eh nicht" oder
> "ich bin froh, dass die zu ist" gehoert - worueber diskutieren wir denn dann?
> Ueber Zensur im allgemeinen koennen wir reden, wenn tatsaechlich mal
> talk.politics.* oder, eher denkbar, alt.sex.* zugemacht werden sollten - aber
> da wuerd' ich, und sicher auch sabine und urle, uns wesentlich heftiger dagegen
> wehren.

Am FZI, vergleiche mein Repost, hiess es explizit: alt.sex.* wird
dichtgemacht, und 'ich' (der Poster) begr"usse das. Und Du solltest
wissen, dass es mit a.b.p.e oder a.s.p (oder wie das morgen heisst ;-)
erst anf"angt, aber wenn die Grundsatzentscheidung erstmal gefallen
ist 'wir zensieren', dann ist der Schritt nicht mehr weit, alles
missliebige Material rauszunehmen. (Vgl. Stuttgart: Die Begr"undung
zielte ausdr"ucklich auf die *Missliebigkeit* ab.)

> Oh, davon weiss ich ja noch gar nichts? Was ich explizit nicht reinlasse, ist
> folgendes:
> alt.politics.bush, alt.politics.clinton, alt.politics.perot, alt.politics.marrou
> weil, die wahl ist vorbei, die leute posten aber immer noch wie wild, und

also bei der Argumentation f"angt mein Kopfweh schon an ;-)

ich meine, man sollte diese Gruppen wieder reinnehmen. Und sei es (um
eine Argumentation der Prono-gegner aufzugreifen), um ein Signal zu
setzen... (nein ich lese sie nicht, sonst h"atte ich mich schon
beschwert, dass Dir die Ohren wegfliegen...)

> alt.alien.vampire.flonk.flonk.flonk, alt.deutsche.bundesbahn.kotz.kotz.kotz,

hmmm, da kann man vielleicht noch mit der Wichtigkeit argumentieren...
(aber ist da viel Traffic drin? Normalerweise erzeugen solche Gruppen
weniger als 10 Messages, und stehen dann nur noch in der Gegend
rum...)


> P.S.: Bitte alle, die auf das Topic followupen (uahhh), auch uka.rz crossposten!

okay, mach ich :-/
(das Wort heisst "ubrigens im Deutschen: antworten! :-)

Olaf
-- 
| Olaf Titz - comp.sc.student  |   o     | uknf@dkauni2.bitnet | old address |
| univ. of karlsruhe - germany |  _>\ _  | s_titz@ira.uka.de   | is still    |
| +49-721-60439                | (_)<(_) | praetorius@irc      | valid       |
  "My heart is human - my blood is boiling - my brain IBM" - Mr. Roboto