🚀 go-pugleaf

Matthias Jordan (microbody@wirepool.free.de) wrote:

: Einen Filter, der einen Newsgroups:-Eintrag loescht, als Zensur
: zu verurteilen, ist schon ein nettes Kabinettstueckchen. Zensur
: bedeutet "Verbot von Druckschriften". Die Druckschrift (NetNews
: kennt mein Duden leider nicht (Jhrg. 63...)) wird aber nicht
: verboten, sondern nur in eine Newsgroup weniger einsortiert.

Es handelt sich dabei nicht um Zensur, sondern um Faelschung.
Ich unterstelle dir, dass du weisst, dass solch eine Faelschung zur Entstehung
von Nopes fuehren kann.

: Aufgrund der Tatsache, dass sich ein x-100-Systeme-Netz in einem
: demokratischen Prozess dazu entschlossen hat, dass
: Nicht-CL-Systeme nicht in CL-Bretter schreiben duerfen.

Das ist aber keine Berechtigung zur Headerfaelschung.

: Was kuemmert es letztenendes das CL, wenn Nachrichten in einem
: fremden Netz nicht veraendert geroutet werden duerfen? Die
: Nachricht soll ja dann nicht ins UseNet weitergehen, sondern
: ins CL einsortiert werden.

Du strebst anscheinend ein vom boesen Usenet abgeschirmtes (und mit
proprietaerer Technik versehenes?) CL an. Denn wenn sich CL nicht an
grundlegende Regeln des Miteinander halten will, ist es praktisch nicht
moeglich einen Newsserver zu fahren, der CL zusammen mit anderen
Newshierarchien anbietet.

: So ein Filter waere demzufolge nicht Zensur, sondern Durchsetzen
: von geltender Nettikette.

Du hast zwei Moeglichkeiten, wie du ein Crosspostverbot zwischen CL
und anderen Hierarchien netzvertraeglich durchfuehren koenntest (wenn es
denn bestehen wuerde):

1.durch nicht-Weiterleiten von Artikeln
2.durch automatisches Fremdcanceln

   -f
-- 
"Kommunikation ist das Wesen der Freiheit." Murray Bookchin
<URL:http://www.free.de/~fe/>