🚀 go-pugleaf

Wau Holland <WAU@OLN.comlink.apc.org> wrote:


> und der Sperrluestling dazu:

Das Gegenteil, wenn Du die Gesamtheit meiner Artikel lesen w�rdest. Aber
anscheinend interessiert Dich die Intention wenig?

> > 2. Wie deutlich sein sollte , soll dies v.a. eine Signalwirkung haben.
> > Es ist nur ein kleiner Schritt weiter von "Schlie�t die Gates" und der
> > Aktion der FU-Berlin zu diesem symbolischen Akt.
> Aber keiner, der den UseNett-Regeln entspricht, soweit ich Dau sie
> begriffen habe.

Das Usenet hat m.W. keine festen Regeln. F�r ein System besteht die
freiheit die anzuschlie�en, die es versorgen m�chte. Warum also nicht
denjenigen f�r einige Zeit den "Strom abdrehen", die sich
kontraproduktiv verhalten, zu Lasten des Usenet? In welcher "Regel"
steht das denn bitte? Sicher, es ist weder Vorschrift noch Empfehlung,
aber ist nur das im Bereich des MAchbaren, was *ausdr�cklich* erlaubt
und erw�nscht ist?

> Erinnert mich an linke Parolen "Stoppt die - Weg mit".

In dem Zusammenhang �berhaupt nicht f�r mich nachvollziehbar.

> > Ich wollte mit diesem Posting haupts�chlich Aktionen provozieren. Na,im
> Q.E.D.
> Bitte lies diesen Deinen Satz und dann gehe zurueck zu 1.

Ein Posting kann: a) eine Frage sein b) ein Vorschlag sein c)
beides(a,b) d) keins von beidem (!a,!b).

Kein Widerspruch. Auch Fragen k�nnen als Provokation gemeint sein:

> > Moment sieht es eher so aus, als ob die, die es eher in der Hand haben
> > als ich sich lieber damit begn�gen die Besserwisser zu spielen, anstatt
> > mal ein Zeichen zu setzen.
> ...Zeichen zu loeschen bzw an der Verbreitung zu hindern ?!?

Ja, dies ist ein gutes Beispiel. Du wei�t, da� die Verl�ngerung der
Newslaufzeiten f�r ausgew�hlte Systeme f�r einen begrenzten Zeitraum
keine Verbreitung verhindert und auch keine L�schung. Es ist eine 1:1
-Aktion. Aber da Lutz jetzt drastischere Ma�nahmen ergreift verbla�t
meine Provokation dagegen.

> > Ich sage, wenn wir nichts tun, tanzt das /CL und bald mehr als nur dies
> > uns auf der Nase herum! Und es wird sich *nichts* �ndern! Es mu� was
> > passieren! Das Du mit Gabi mal zu �bereinstimmungen kommst ist ja lieb
> > und nett, aber im /CL haben die Netzprolls das sagen, die sich
> > allj�hrlich zusammenzurotten, um die User von cl.* zu hintergehen.
> 
> Auf die Beleidigung gehe ich mal nicht ein, Du Hetzbuhrschwah ;-)))
> wau

Miau. 


> -- Jeder Mensch hat das Recht auf freie Meinungsaeusserung;
> -- dieses Recht umfasst die Freiheit, Meinungen unangefochten zu vertreten
> -- sowie Info's und Ideen mit allen Kommunikationsmitteln
> -- ohne Ruecksicht auf Grenzen zu suchen, zu empfangen und zu verbreiten.
> -- Allg. Erklaerung der Menschenrechte, Art. 19; 1948

"Info's"? ich dachte die wurden erst 1980 erfunden (oder so?). Vorher
hei� das doch irgendwie anders?

Also nachdem wir alle Klarheiten beseitigt haben... was bleibt?


-- 
<URL:mailto:Thilo.Pfennig@kiel.netsurf.de> - Kiel, Germany
<URL:http://www.kiel.netsurf.de/homes/Thilo.Pfennig/>