🚀 go-pugleaf

Olaf Titz (olaf@bigred.inka.de) wrote:
: Otmar Muench <O.MUENCH@LINK-F.rhein-main.de> wrote:
: > Deshalb und aus diesem Grund mu� CL nicht die N�he des Internets suchen,  
: > sondern so wie es sich f�r gutnachbarschaftliche Beziehungen geh�rt, die  
: > Internet-Systeme die N�he des CL. Dann k�nnen wir uns unterhalten.

: Es geh�rt sich also Deiner Meinung nach f�r "gutnachbarschaftliche
: Beziehungen", da� sich der "andere" anzupassen hat? Nett.

Nicht _ganz_ richtig, Olaf. "Anpassen" per se in einem gewissen Rahmen
wuerde sicher noetig sein. Obige Quote zeigt jedioch ...

               "da� sich _nur_ der "andere" anzupassen hat..."

Im Augenblick wirft hier jeder dem anderen vor, er wuerde
genau das von ihm verlangen. Ohne die eigenen Anpassungsmoeglich-
keiten auch nur zu betrachten. Ein Streit um den Kaisers Bart,
IMO.

Wenn im (de-)Usenet thematisch jetzt dem /CL zugeordnete Gruppen
fehlen, gibt es ein sehr einfaches Mittel, das zu aendern:
RfD/CfV fuer de.soc.menschenrechte.* - z.B.

Und umfangreiche Mengen hochinformativer Daten an die Gateways,
die cl.* erzeugen, natuerlich, mit dem Zweck, sie zum Einstellen
ihres Tuns zu ueberzeugen.

Rainer
-- 
Meinst Du Ralph Babel? Der ist doch schon Bundescancler.
   kopp@naranek.camelot.de (Wolfgang Kopp) in de.admin.misc