🚀 go-pugleaf

heiko@Groucho.Chemie.FU-Berlin.DE (Heiko Schlichting) writes:

>Ich bleibe dabei: die Existenz von MIME und deren Spezifizierung in ein
>paar neueren RFCs hat keinen Einfluss auf die aktuellen NetNews. 

De jure (wenn man bei RFCs von so etwas sprechen kann :-) hast Du im Moment
sicher recht. Aber bedenke bitte folgende Argumente:

 - Nur eine Kodierung der Umlaute, die zwischen dem G0 Satz (z.B. ASCII)
   und dem G1 Satz (die Zeichen in 8859 mit gesetztem 8. Bit) ueberhaupt
   keinen Unterschied macht ist langfristig das Optimum.

 - Die technischen Aenderungen zur Einfuehrung von 8-bit (oder besser noch
   binary) transparenten Kanaelen (8-bit und binary im Sinne von MIME)
   sind meist trivialer Natur, sprich ein '& 0x7f' entfernen.

 - MIME sieht bereits vor, dass wir langfristig von 7-bit auf weniger
   willkuerlich eingeschraenkte Kanaele (moeglichst binary)
   umsteigen.

 - MIME wird frueher oder spaeter auch fuer News als Erweiterung anerkannt.

 - Wenn Ihr jetzt schon bei einer Trivialitaet wie 8-bit Kanaelen so einen
   Aufstand macht, wie sollen wir dann erst mit richtig revolutionaeren
   Erweiterungen wie z.B. ODA fertig werden. Ja, ich will Hypermedia ODA
   Dokumente mit allem Schnickschnak, den meine DTP Software heute schon
   beherrscht!

Also denkt lieber darueber nach, welche Software noch geaendert werden muss,
damit wir die MIME binary Kodierung auf Mail und News fahren koennen. Wenn 
das mal auf 98% aller sites moeglich ist, dann ist eine Erweiterung der
RFCs auch kein Drama mehr. Die de.* Gruppen koennten ein prima Versuchsfeld
fuer eine allgemeine News-MIME-binary Uebertragung werden! Wieso muss
jeder Netzfortschritt immer aus USA kommen?

Markus

-- 
Markus Kuhn, Computer Science student -=-=- University of Erlangen, Germany
Internet: mskuhn@immd4.informatik.uni-erlangen.de  |  X.500 entry available
------------------ ISO?  Nicht immer. Aber immer öfter! -------------------