Article View: de.admin.news.software
Article #46Re: Umlaute
From: Peter Kittel
Date: Tue, 28 Jul 1992 13:34
Date: Tue, 28 Jul 1992 13:34
46 lines
2853 bytes
2853 bytes
wolfgang@lyxys.ka.sub.org (Wolfgang Zenker) writes:
>Zumindest fuer jemanden, der Rechner zum *programmieren* verwendet,
>ist eine "normale" Tastatur US-ASCII.
Huch, und Deine Programme schreiben dann auch immer "ae" o. ae. auf
den Bildschirm, wenn Du dem User eine Meldung ausgibst? Oder sprechen
Deine Benutzer auch nur Englisch? Jedenfalls Anwendungsprogramme, die
an deutsche Endverbraucher rausgehen, muessen selbstverstaendlich auch
jede Menge deutscher Texte haben, die *natuerlich* mit Umlauten er-
scheinen muessen! Und wie tippst Du die ein??? Ein Glueck, dass ich
einen C-Compiler habe (SAS), der Umlaute in Strings und Kommentaren
klaglos frisst, in Variablennamen habe ich mich einfach noch nicht
getraut, sollte ich vielleicht mal probieren...
>: Ich sehe nicht ein, weshalb deutschsprachige Newsgroups nicht auch
>: deutsche Buchstaben enthalten sollen!
Eigentlich ja.
Ein Gesichtspunkt, der noch nicht erwaehnt wurde: Es ist einfach
*laecherlich*, dass wir mit diesen heutigen Kraftprotzen an Maschinen
(ich hab mal an einem 7 K x 23 Bit - "Mainframe" angefangen) mit so
einem simplen Problem *ueberhaupt* noch kaempfen muessen. Da fasst
man sich ja an den Kopf. Aber so ist das eben im Leben. Vielleicht
haengt es ja auch daran, dass unsere Branche so USA-dominiert ist,
die das einfach nicht als Problem erkennen...
>: PS: Dieser Text enthdlt 16 Umlaute nach dem ISO-8859-Standard.
>Und deshalb ist er bei mir und anderen "antiken 7-Bitlern" auch
>nur muehselig zu entziffern.
Ja hier auch. Und obwohl sich die Tips mehren, wie ich mein merkwuerdiges
Setup hier vielleicht doch mal zu vollen 8 Bits ueberreden kann, meine
ich auch, dass wir auf den Teil der Leser Ruecksicht nehmen muessen,
die eben nur 7 Bits bekommen oder verarbeiten koennen. Irgendwer be-
hauptete hier, dass der ISO-Zeichensatz der "am meisten verbreitete"
in Deutschland sei. Vielleicht auf den meisten verschiedenen Plattfor-
men. Wenn man aber nach schierer Rechneranzahl getht, fuerchte ich,
dass das IBM-ASCII doch noch stark in der Vorhand ist.
--
Best regards, Dr. Peter Kittel // E-Mail to \\ Only my personal opinions...
Commodore Frankfurt, Germany \X/ {uunet|pyramid|rutgers}!cbmvax!cbmger!peterk
or peterk@public.sub.org
Technical Details
Message-ID:
<1992Jul28.133405.24117@public.sub.org>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!sparky!uunet!darwin.sura.net!Sirius.dfn.de!coli-gate.coli.uni-sb.de!uhf!flatlin!pilhuhn!apux!ecsbbs!jrix!orfeo!incom!public!peterkReferences:
<H.Oa7ngt5Ut_A@marsu.tynet.sub.org> <1992Jul27.083419.6607@lyxys.ka.sub.org>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: arc1-ca.pugleaf.net!sparky!uunet!darwin.sura.net!Sirius.dfn.de!coli-gate.coli.uni-sb.de!uhf!flatlin!pilhuhn!apux!ecsbbs!jrix!orfeo!incom!public!peterk From: peterk@public.sub.org (Peter Kittel) Newsgroups: de.admin.news.software Distribution: world Subject: Re: Umlaute References: <H.Oa7ngt5Ut_A@marsu.tynet.sub.org> <1992Jul27.083419.6607@lyxys.ka.sub.org> Message-ID: <1992Jul28.133405.24117@public.sub.org> Organization: Public News & Mailserver, Commodore Germany PM UNIX, Frankfurt Date: Tue, 28 Jul 92 13:34:05 GMT Lines: 46