🚀 go-pugleaf

Axel.Eble@IMBI.Uni-Freiburg.DE (Axel Eble) writes:

>>zum ersten: wenn sich umlaute irgendwann mal im naechsten jahrtausend
>>allgemein durchsetzen, wird es vielleicht (!) soetwas wie unicode o.ae.
>>sein, aber sicher nicht iso oder irgendetwas jetzt gebraeuchliches ....

>Und warum nicht? Argumente! ISO ist der Standard. Punkt.

EBCEDIC ist genauso ein Standart, ich fordere also, das ab morgen alle
in EBCEDIC posten... :-(
"ISO ist der Standart" ist das schlechteste Argument, was ich mir
vorstellen kann... Morsealphabet ist der Standart... (fuer Funker)

>Der kleinste gemeinsame Nenner in Deutschland ist nun mal das Umlaute ein-
>schliessende Alphabet. Ausserdem ist nun auch nicht jeder andere Mensch ein
>Auslaender!
Der kleinste Nenner liegt bei den Leuten an den VT100-Terminals, von
denen es nicht wenig gibt...

>>bei der hier gepflegten kommunikationsform kommt es nichtsosehr auf das 
>>aeussere an, sondern auf den GEHALT des textes 
>Fuer *mich* kommt es auf das Auessere an! Und fuer viele andre auch.
Na dann wuerde ich mich an deiner Stelle ganz schnell vom Usenet als
News-Lieferant verabschieden, bei den Schoenheitsfehlern...

>>und fuer GEHALT langen 7 bit ascii im allgemeinen immer aus .....
>>>------------------ ISO?  Nicht immer. Aber immer vfter! -------------------
>>was meint der mensch nur mit "vfter" ????
>Tja, da beklag dich doch mal bei unido - ueber die kommen eure news 
>naemlich. Und die haut einfach das 8. Bit ab. Bei mir kam da ein einfaches
>ISO-oe an.

>>sollten sich die umlaut freaks jetzt doch noch zu groesserem zusammen-
>>rotten, sollten sie es doch gleich richtig machen und z.B. gleich standards
>>fuer ligaturen, mathematische zeichen (ich wuerd' gern nicht immer "wurzel"
>>ausschreiben muessen ...)
>Klar. Und bis dann die 300 Kommittees etwas ausgearbeitet haben und das dann
>durch die 8000 Ausschuesse und Unterausschuesse durch ist (ganz abgesehn von
>der Komplexitaet der automatischen Schriftvergroesserung und -verkleinerung
>grad bei mathematischen Zeichen), dann schreiben wir vielleicht schon das
>Jahr 2429. Nein danke. Machen, was moeglich ist und immer Schritt fuer 
>Schritt.
Wieso, X11R5 kann 16Bit Zeichensaetze, und das hat ja wohl jeder,
such dir einen aus...

>Die Hardware kanns. Die Software existiert auch schon. Also warum sollen wirs
>nicht benutzen? Das ist doch dieselbe Diskussion wie damals ueber GUIs und
>wie im Moment ueber Multimedia-Mail. Nur weil es Leute gibt, die kein
>Interesse am Fortschritt haben, muss er doch nicht ganz verhindert werden?!

>>ich kommuniziere derweil gern mit den uebriggebliebenen in 7 bit ascii !
>>ps: ich konnte nicht mehr widerstehen ...
>Ich auch nicht!

Und genau das wird in Zukunft passieren:
*Man* liest eine News, die mit Zeichen aller Art zersetzt ist, und
skipt sie lieber als sie zu Ende zu lesen, weil der Schirm ploetzlich
blinkt usw... 
Mir ist es lieber, Leute aus aller Welt koennen meine News lesen,
verstehen was ich meine, und mir sinnvolle Antworten geben.

Bis denn, Olaf


-- 
Olaf Klein	smallo.bo.open.de	2:245/5800.12