Article View: de.admin.news.software
Article #61Re: opinion poll: Akzeptanz von ISO-Umlauten
From: Oliver Fink
Date: Fri, 31 Jul 1992 12:46
Date: Fri, 31 Jul 1992 12:46
52 lines
3172 bytes
3172 bytes
csec@umans.nbg.sub.org (Carsten Cellbrot) writes: >wasp@chumly.ka.sub.org (Walter Mildenberger) writes: >> Was sagen eigentlich die Franzosen zu der Unterdrueckung ihrer Akzente ? >> Die Spanier zur Unterdrueckung ihrer Satzzeichen, wie `?' [umgedrehtes >> Fragezeichen],oder Buchstaben wie ihr q [~n] ? Die Daenen zum Fehlen von >> x (/o) und so weiter ? Wir Leben in einer multikulturellen und ~-lingualen >> Welt, nicht einer englischen, verflixt noch mal. >Und genau an der Stelle hakt die ganze Geschichte. Es geht (fast) allen, >die gegen Umlaute sind, um die praktischen Gruende, oder "Sachzwaenge", >sie muessten auf Klammern verzichten (bei C nicht unerheblich), und Solange ich eine Tastatur habe, auf der ich die Klammern zumindest bequem ueber Alt erreichen kann (z.B. 101er PC-Tastatur) geht's ja alles noch. Wenn ich aber mein 8088-"Terminal" mit der kleinen PC-Tastatur (85(?) Tasten benutze, bekomme ich das kalte Grausen. Beim Programmieren geht da bei Benutzung von Umlauten voellig die Post ab: Ctrl-Alt-F1 Umstellung auf englische Belegung diverse Versuche, die *richtige* Klammer zu finden Ctrl-Alt-F2 Umstellung auf deutsche Tastatur Wie kann man nur solch *kranke* Tastaturen bauen?!? Und ausserdem: Wieso ist es der Industrie nicht moeglich, eine Tastatur herzustellen, auf der Umlaute und Klammern ohne Fingerakrobatik *direkt*und*ohne*Umschaltung* zu erreichen sind. Da ist die Technik in der Lage, Sonden zur Venus, zum Mars und wasweissichwohin zu schicken, aber vernuenftige Tastaturen und Umlaute/Akzente in der Bildschirmdarstellung sind annaehernd unmoeglich. >haetten dafuer bequem alle Umlaute (bei C ausser als Text voellig >unnuetz). Den Umlautbefuerwortern hingegen geht es mehr um >nichttechnische Gegebenheiten, z.B. dass Umlaute ein Teil der deutschen >Sprache sind, oder "wichtige" Texte eben ohne Umlaute schlecht ankommen. >Alle wie auch immer gearteten Befehlssprachen sind vom Englischen >abgeleitet. Also fuer viele doch eine englischsprachige Welt? Hier im >Netz sieht es ganz danach aus. >Achja, ich wuerde auch lieber in Umlauten schreiebn, aber noch unterliege >ich da der Umlautunterdrueckung von Waffle. Ich programmiere - wenn - in C. Aber ich moechte sowohl in meinen Programmen als auch beim Schreiben im Netz *Umlaute* benutzen. Das muss doch moeglich sein!?! cu hag -- ***** Oliver Fink, Baumweg 46, 2300 Kiel 1, Germany +49 431 682423 ***** Das schlimmste an den ganzen schoenen Typen ist ausserdem, dass man sie dekla- rieren muss, waehrend echte Programmiersprachen, [...], den Typ anhand des er- sten Buchstabens eines maximal 6 Zeichen langen Bezeichners implizit festlegen.
Technical Details
Message-ID:
<1992Jul31.124640.493@hagki.toppoint.de>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!sparky!uunet!math.fu-berlin.de!uniol!tpki.toppoint.de!hagki.toppoint.de!hagarReferences:
<4354.ANN@chumly.ka.sub.org> <T94LoB2w165w@umans.nbg.sub.org>Show Full Headers
Complete Article Headers
Newsgroups: de.admin.news.software Path: arc1-ca.pugleaf.net!sparky!uunet!math.fu-berlin.de!uniol!tpki.toppoint.de!hagki.toppoint.de!hagar From: hagar@hagki.toppoint.de (Oliver Fink) Subject: Re: opinion poll: Akzeptanz von ISO-Umlauten Organization: I'm as usual without _any_ organization! CH@OS!!! Date: Fri, 31 Jul 1992 12:46:40 GMT Message-ID: <1992Jul31.124640.493@hagki.toppoint.de> References: <4354.ANN@chumly.ka.sub.org> <T94LoB2w165w@umans.nbg.sub.org> Lines: 52