🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: de.admin.news.software
Article #61

Re: opinion poll: Akzeptanz von ISO-Umlauten

#61
From: Oliver Fink
Date: Fri, 31 Jul 1992 12:46
52 lines
3172 bytes
csec@umans.nbg.sub.org (Carsten Cellbrot) writes:
>wasp@chumly.ka.sub.org (Walter Mildenberger) writes:
>> Was sagen eigentlich die Franzosen zu der Unterdrueckung ihrer Akzente ?
>> Die Spanier zur Unterdrueckung ihrer Satzzeichen, wie `?' [umgedrehtes
>> Fragezeichen],oder Buchstaben wie ihr q [~n] ? Die Daenen zum Fehlen von
>> x (/o) und so weiter ? Wir Leben in einer multikulturellen und ~-lingualen
>> Welt, nicht einer englischen, verflixt noch mal.
>Und genau an der Stelle hakt die ganze Geschichte. Es geht (fast) allen, 
>die gegen Umlaute sind, um die praktischen Gruende, oder "Sachzwaenge", 
>sie muessten auf Klammern verzichten (bei C nicht unerheblich), und 

Solange ich eine Tastatur habe, auf der ich die Klammern
zumindest bequem ueber Alt erreichen kann (z.B. 101er
PC-Tastatur) geht's ja alles noch. Wenn ich aber mein
8088-"Terminal" mit der kleinen PC-Tastatur (85(?) Tasten
benutze, bekomme ich das kalte Grausen. Beim Programmieren geht
da bei Benutzung von Umlauten voellig die Post ab:

Ctrl-Alt-F1	Umstellung auf englische Belegung
diverse Versuche, die *richtige* Klammer zu finden
Ctrl-Alt-F2	Umstellung auf deutsche Tastatur

Wie kann man nur solch *kranke* Tastaturen bauen?!?
Und ausserdem: Wieso ist es der Industrie nicht moeglich, eine
Tastatur herzustellen, auf der Umlaute und Klammern ohne
Fingerakrobatik *direkt*und*ohne*Umschaltung* zu erreichen
sind. Da ist die Technik in der Lage, Sonden zur Venus, zum
Mars und wasweissichwohin zu schicken, aber vernuenftige
Tastaturen und Umlaute/Akzente in der Bildschirmdarstellung
sind annaehernd unmoeglich.

>haetten dafuer bequem alle Umlaute (bei C ausser als Text voellig 
>unnuetz). Den Umlautbefuerwortern hingegen geht es mehr um 
>nichttechnische Gegebenheiten, z.B. dass Umlaute ein Teil der deutschen 
>Sprache sind, oder "wichtige" Texte eben ohne Umlaute schlecht ankommen.
>Alle wie auch immer gearteten Befehlssprachen sind vom Englischen 
>abgeleitet. Also fuer viele doch eine englischsprachige Welt? Hier im 
>Netz sieht es ganz danach aus.
>Achja, ich wuerde auch lieber in Umlauten schreiebn, aber noch unterliege 
>ich da der Umlautunterdrueckung von Waffle.

Ich programmiere - wenn - in C. Aber ich moechte sowohl in
meinen Programmen als auch beim Schreiben im Netz *Umlaute*
benutzen. Das muss doch moeglich sein!?!

cu
	hag
-- 
***** Oliver Fink, Baumweg 46, 2300 Kiel 1, Germany  +49 431 682423 *****
Das schlimmste an den ganzen schoenen Typen ist ausserdem, dass man sie dekla-
rieren muss, waehrend echte Programmiersprachen, [...], den Typ anhand des er-
sten Buchstabens eines maximal 6 Zeichen langen Bezeichners implizit festlegen.
Technical Details
Message-ID: <1992Jul31.124640.493@hagki.toppoint.de>
Path: arc1-ca.pugleaf.net!sparky!uunet!math.fu-berlin.de!uniol!tpki.toppoint.de!hagki.toppoint.de!hagar
References: <4354.ANN@chumly.ka.sub.org> <T94LoB2w165w@umans.nbg.sub.org>

Show Full Headers
Complete Article Headers
Newsgroups: de.admin.news.software
Path: arc1-ca.pugleaf.net!sparky!uunet!math.fu-berlin.de!uniol!tpki.toppoint.de!hagki.toppoint.de!hagar
From: hagar@hagki.toppoint.de (Oliver Fink)
Subject: Re: opinion poll: Akzeptanz von ISO-Umlauten
Organization: I'm as usual without _any_ organization! CH@OS!!!
Date: Fri, 31 Jul 1992 12:46:40 GMT
Message-ID: <1992Jul31.124640.493@hagki.toppoint.de>
References: <4354.ANN@chumly.ka.sub.org> <T94LoB2w165w@umans.nbg.sub.org>
Lines: 52