🚀 go-pugleaf

In <ktpsoaINN78l@smurf.smurf.sub.org>, Matthias Urlichs writes:
!In de.admin.news, article <1211@krefcom.ish.de>,
!< Ich finde es nicht richtig, dass die de.alt-Gruppen in der
!< checkgroups-msg mit aufgefuehrt sind. Bekanntlich sind einige
!< dieser Gruppen nur auf wenigen Systemen verfuegbar und die Betreiber
!< wollen kaum jedesmal Meldungen wie "de.alt.fasel is missing" bekommen.
!< 
!Nur wird, wenn ich das umgekehrt mache, bei den Leuten, die de.alt.fasel
!fuehren, angemosert, dass diese ueberfluessig ist (oder wie auch immer das
!checkgroups-Skript das anmeckert) und geloescht werden soll.
!
!Wenn du eine de.alt.xxx-Newsgroup nicht willst, dann ignorier die Meldung
!von checkgroups, oder setze die Group mit Flag "x" in die active-Datei.
!Ein vernuenftiges Checkgroups-Skript sollte das bemerken und nicht mehr
!meckern. Ausserdem haette das (unter C News) den Vorteil, dass dein News-
!system Artikel, die zufaellig doch in diesen Newsgroups bei dir ankommen,
!nicht weitergeleitet werden.
!
!Im umgekehrten Fall ist das Abstellen der Meckermeldungen nicht so einfach.
!Deshalb bin ich dafuer, dass de.alt in der Checkgroups-msg drinbleiben.

Hmm ich ja auch dafuer (auch wenn meine Soft das nicht mitmacht derzeit
zumindest :-( ). In der Sache mal einen Vorschlag: 
Man koennte doch den checkgroups fuer de.alt.* in einer de.alt.admin
Gruppe posten, dann kommt die an alle, die auch de.alt in irgendeiner
art bekommen.. und hier wird dann nur noch alles ohne de.alt.* gepostet.
Ich meine das waer dcoh ein guter Kompromiss, oder was meint ihr so darueber..
Wobei 2.eres mir wesentlich besser gefallen wuerde...


Gruss
	Wolfgang

-- 
Use this signature-checker to find out if your signature is Virusinfected !
-------------(NO VIRUS IN THIS ONE, SigVirCheck V 0.0001)------------------
woju@keep.fantasy.sub.org (Home) (Mail should be <= 10 KB)
or: small32@cs.tu-berlin.de, wojuacac@w250zrz.zrz.tu-berlin.de
NeXTMAIL: w271zrz.zrz.tu-berlin.de