🚀 go-pugleaf

Hurz!

In <17784@sbsvax.cs.uni-sb.de>, you write:

> Bisher ist die Diskussion ueber diese Gruppe noch nicht so recht in 
> Gang gekommen.

Meine Worte.

> Name:
> Urspruenglich war ja de.mag.soz und de.mag.kug vorgeschlagen, dafuer
> habe ich allerdings keine Stimmen mehr gehoert...

Jau, wird wohl nix draus.

> Moderation:
> Die Argumentation fuer eine Moderation von de.mag.* Gruppen kann ich
> nachvollziehen, allerdings scheint mir eine moderierte *.misc - Gruppe
> nicht gut zu sein.

Ich finde, dass die Moderation schon notwendig ist, denn der Sinn der
Gruppe ist ja, dass dort wirklich ausschliesslich Mags sind, und wenn
die Gruppe unmoderiert ist, _garantiere_ ich Dir dafuer, dass dem nicht
so sein wird, selbst, wenn es de.mag.misc.d gibt.

> de.mag.info und de.mag.info.d fuer Informations-Magazine (allgemein)
>			      also SOZ, SOZ-Medien, KUG,...

Mir perversoenlich gefaellt de.mag.misc(.d) besser.

> de.mag.studium und 
> de.mag.studium.d		fuer Fachschaftszeitungen und aehnliches

Ist diese Gruppe noetig? (Ich kann da net mitreden, weil ich
 de.soc.studium net les')

> Ratet mal wer sich bereit erklaert das Voting zu machen?

Tjo, eigentlich ich, aber wenn Du einen inneren Drang verspuerst: Bit-
te... B^)

Naja, falls es zu einem Voting ueber de.mag.misc(.d) UND zu einem Voting
ueber de.mag.studium(.d) kommt, schlage ich vor, dass Du letzteres
durchfuehrst und ich ersteres uebernehme, ansonsten schreib' mir mal 'ne
kurze Mail, was Du gerne machen wuerdest.

> Wilhelm B"uhler

Martin.

-- 
+------------------------------+---------------------------+
| Martin Sluka		       | Your  lack  of  curiosity |-+
+------------------------------+ Is the key to our success | |
| fany@fons.nbg.sub.org        |			   | |
| sluka@kirk.fmi.uni-passau.de |	    - Jello Biafra | |
+------------------------------+---------------------------+ |
  +----------------------------------------------------------+