🚀 go-pugleaf

kai@deceiver.ki.open.de (Kai Voelcker) writes:

>Also ich sehe irgendwie nicht so sehr den Bedarf. Ich kann mich nicht
>entsinnen, dass auf die entprechenden postings von soz kug viele
>Antworten kamen (ueberhaupt welche?).
>Und wenn schon so viele fuer neue Gruppen sind, dann denke ich doch,
>dass _eine_ voellig genuegt (incl. Diskussion).

Die Einrichtung einer Gruppe fuer Diskussionen ueber Artikel, die in
einer Gruppe wie z.B. de.mag.misc (wenn es sie denn gaebe) gepostet werden,
hat den Sinn sie nicht lesen zu muessen, wenn einen nur die .mag.-Artikel
interessieren.
Viele Gruppen in der de.*-Hierarchie koennte man vom Volumen her zusammen-
legen. Aber das ist ja wohl kaum sinnvoll.
-- 
                        Markus Witt, Hamburg (Germany)
         markus@mwhh.hanse.de   ...!uunet!mcsun!unido!mcshh!mwhh!markus

        "If builders built buildings the way programmers write programs,
     then the first woodpecker that came along would destroy civilization."