🚀 go-pugleaf

Henning Gajek wrote in <6sto7e$6d7$1@news01.btx.dtag.de>:

Hallo Henning. 

[...]
>Sorry, ich klink mich da aus. Wenn ihr SWF3/SDR3/SWR3-Fans ein
>bezahlbare Gruppe wollt, ohnne ruckelndes und online-teueres WWW-Forum,
>meldet Euch hier endlich, ansonsten lasst Euch das alles gefallen, bald
>wird man ueber SWR3 nicht mehr diskutieren (koennen/wollen)

Diskutieren kann man immer noch, aber nicht mehr in einer speziellen
Gruppe f�r SWR3 sondern in da.alt.hoerfunk. Dies ist zwar weniger
komfortabel (man mu� mit Filtern arbeiten), aber ohne weiteres m�glich.
Ich bedaure auch, da� es so "schwierig" ist, die Gruppe einfach
umzubenennen, aber wenn es wirklich soweit kommt, da� keiner mehr �ber
den neuen Sender (fanm��ig) diskutiern will, dann ist auch eine Gruppe
�berfl�ssig. 

Dies h�ngt auf der einen Seite nat�rlich von den Postern ab, denn ohne
Artikel keine Gruppe. Und auf der anderen Seite auch vom Sender, denn
sollte SWR3 wirklich noch an Niveau verlieren, dann brauche ich auch
keine Newsgroup mehr, denn dann kann mir SWR3 gestohlen bleiben. Dies
ist auch der Grund, weshalb ich beim Strawpoll f�rs abwarten gestimmt
habe, f�r mich mu� sich erst zeigen, wie sich der neue Sender entwickelt
und nat�rlich auch, was mit Diskussionen zu SWF3 wird. Warum sollte man
den eingefleischten SWF3-Fans die Diskussionsplattform entziehen? Wenn
es gen�gend Nostalgiker gibt, die weiterhin �ber den alten Sender
diskutieren wollen sollte man diesen auch ihre Gruppe belassen. 


Gruss Albi