🚀 go-pugleaf

In article <1540@scax18.pki-nbg.philips.de>, joachim friedrichs writes:

> Bin dagegen. Dadurch wuerde die Diskussion isoliert, die
> wenigstens sozialpolitisch engagierten Leute verfolgen
> die de.alt.drogen-Geschichten. Das zeigt sich deutlich,
> wenn man die Anzahl der Postings zu dem Thema "Freigabe
> aller Drogen" in de.alt.drogen und in de.soc.politics
> vergleicht. Die Resonanz in de.alt.drogen ist vergleichs-
> weise gering.

Verstehe ich nicht so ganz. Wenn doch die Resonanz eher gering ist, so
zeigt das doch, dass die Leute (so wie ich) anscheinend keinen Bock auf
die Diskussion haben.

Seien wir doch mal ehrlich: Diese Diskussion wird zu nichts fuehren.
Und das sage ich nicht, weil ich an Diskussionen allgemein nicht glaube,
sondern weil diese Diskussion zur selben Kategorie gehoert wie die
ewige Abtreibungsdiskussion, die Schwulendiskussion, etc. "More heat than
light", wie's im FAQ so schoen heisst.

Und das schlimme ist: Diese Diskussion wird nicht nur dieses eine Mal
gefuehrt werden. Sie wird jedesmal, wenn irgendeine Sache in den Medien
zum Thema Legalisierung abgeht (Richterspruch, Fernsehdiskussion, Artikel
in Zeitung, etc.), neu beginnen. Mit den gleichen Argumenten, der ganzen
gleichen Sosse von vorne.

Und letztendlich stand auch im "Charter" (wenn man's so nennen kann) der
Gruppe, den ich hier gepostet hatte, eindeutig mit drin: Bitte keine
Diskussionen ueber das Fuer und Wider von Drogen. Zugegeben: Dieses
Argument ist recht schwach und ich haette es auch nicht gebracht, wenn's
mein einziges gewesen waere.


--
         Sascha Wildner, Am Druvendriesch 27, 5030 Huerth 6, Germany

                           Home is where .emacs is.