🚀 go-pugleaf

Ich zitiere hier mal ein paar Header in zeitlicher Reihenfolge:

From: fany@fons.nbg.sub.org (Martin Sluka)
Newsgroups: de.alt.admin
Subject: newgroup de.alt.foto
Message-ID: <H.p1usSRL3DUs@fons.nbg.sub.org>
Date: 26 Aug 92 17:21:22 GMT
Control: newgroup de.alt.foto

From: fany@fons.nbg.sub.org (Martin Sluka)
Newsgroups: de.alt.admin
Subject: newgroup de.alt.foto
Message-ID: <H.P8fRwTG4GcU@fons.nbg.sub.org>
Date: 27 Aug 92 17:12:22 GMT
Control: newgroup de.alt.foto

From: urlichs@smurf.sub.org
Newsgroups: de.alt.admin
Subject: Newgroup fuer de.alt.fotografie
Message-ID: <17jhpcINN37@smurf.smurf.sub.org>
Date: 27 Aug 92 21:34:36 GMT
Control: newgroup de.alt.fotografie

From: news@smurf.sub.org (Usenet)
Newsgroups: de.alt.admin
Subject: de.alt.foto -> de.alt.fotografie
Control: rmgroup de.alt.foto
Date: 30 Aug 1992 21:14:33 +0200
Message-ID: <17r6mpINNq87@smurf.smurf.sub.org>

Faktisch ist hier also eine de.alt-Gruppe, die bereits mehr als 24h vorher
eingerichtet wurde, zunaechst durch eine mit laengerem Namen ergaenzt
und dann geloescht worden. Was soll das, und woher nimmt Matthias das
Recht dazu, eine von jemand anders eingerichtete de.alt-Gruppe einfach
zu loeschen ? Korrekt waere in meinen Augen gewesen, den eigenen
newgroup zu canceln und einen rmgroup auf de.alt.fotografie loszulassen.

Ich fuerchte, ganz ohne Regeln kommen wir auch in de.alt nicht aus.

Holger

--
Holger Lubitz, Kl. Drakenburger Str. 24, D-W-3070 Nienburg/Weser