🚀 go-pugleaf

Hallo allerseits, ich habe mir mal die Richtlinien über die Einrichtung
von Newsgruppen in de.all vorgeknüpft und ein paar kleinere sprachliche
und sonstige Verbesserungen (Moderatorenadresse) eingebaut.  Die
Formatierung ist scheusslich, da ich übermäßig lange diffs vermeiden
wollte.  Ich habe den Text daher nur im Falle größerer Änderungen neu
formatiert.

tlr

--- einrichtung.orig	Mon Sep 18 21:54:19 1995
+++ einrichtung	Mon Sep 18 22:33:31 1995
@@ -17,18 +17,18 @@
 
 1. Ueberblick:
 ~~~~~~~~~~~~~~
-	Das Einrichten und Entfernen von Newsgroups ist von technischer Seite
+	Das Einrichten und Entfernen von Newsgroups ist von der technischen Seite her
 	gesehen ausgesprochen einfach. In der Tat reicht ein einziger Artikel,
 	der einem bestimmten Format entspricht, dazu aus. Damit aber nicht
-	vollstaendig chaotische Zustaende herrschen, in der jeder, der glaubt,
+	vollstaendig chaotische Zustaende herrschen, bei denen jeder, der glaubt,
 	das Netz mit seiner neuen Gruppe begluecken zu muessen, eine newgroup-
 	message abschickt, haben sich gewisse Spielregeln zur Einrichtung
 	einer Gruppe eingebuergert.
 	Diese Regeln differieren von News-Hierarchive zu News-Hierarchie.
 	So gelten fuer Gruppen innerhalb der "alt.*"-Hierarchie andere
 	Bedingungen als innerhalb von "news.*". Der folgende Text beschreibt
-	die Spielregeln, wie sie innerhalb der deutschsprachigen News-
-	Hierarchie "de.*" -mit Ausnahme von de.alt.*, dazu siehe Teil 11-
+	die Spielregeln, die innerhalb der deutschsprachigen News-
+	Hierarchie "de.*" - mit Ausnahme von de.alt.*, dazu siehe Teil 11 -
 	gelten.
 		Diese Spielregeln gelten zunaechst einmal nur fuer die
 	Einrichtung oder Entfernung einer Gruppe, es spricht jedoch nichts
@@ -40,23 +40,23 @@
 
 		An dieser Stelle sei darauf hingewiesen, dass kein Netzteil-
 	nehmer oder Sysadmin in irgend einer Weise an die "Beschluesse" des
-	Netz gebunden ist: ob eine Gruppe lokal eingerichtet wird oder nicht,
+	Netzes gebunden ist: ob eine Gruppe lokal eingerichtet wird oder nicht,
 	ob eine Gruppe lokal entfernt wird oder nicht, ob eine Gruppe bezogen
-	wird oder nicht, das ist alles Entscheidung des lokalen newsadmins
-	[ bzw. dessen Vorgesetzten ;-) ]. Es besteht auf nichts und niemanden
+	wird oder nicht, das alles liegt im Ermessen des lokalen Newsadmins
+	[bzw. im Ermessen von dessen Vorgesetzten ;-)]. Es besteht auf nichts und niemanden
 	irgend eine Art von Rechtsanspruch, und das Subnetz hat keine, oder
-	besser verzichtet freiwillig auf jegliche, Exekutive. Dies ist aber
-	nicht als Freibrief fuer jedweden Unsinn zu verstehen: das Netz hat
+	besser: verzichtet freiwillig auf jegliche Exekutive. Dies ist aber
+	nicht als Freibrief fuer jedweden Unsinn zu verstehen: die Netzteilnehmer haben 
 	eine Abneigung sowohl gegen net.sheriffs wie gegen net.terrorists!
-	Es waere doch schade, wenn wegen letzterer die Freiheit dieses Netzes
+	Es waere doch schade, wenn wegen letzteren die Freiheit dieses Netzes
 	eingeschraenkt werden muesste...
 
 2. Zusammenfassung:
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
-	Eine Entscheidung wird herbeigefuehrt, in dem man ein Thema durch ein
-	foermliches RfD (s.u.) zur Diskussion stellt, der Diskussion genuegend
+	Eine Entscheidung wird herbeigefuehrt, indem man ein Thema durch einen
+	foermlichen RfD (s.u.) zur Diskussion stellt, der Diskussion genuegend
 	Zeit laesst, und dann, falls noch Bedarf und hinreichend Aussicht auf
-	Erfolg besteht, durch ein foermliches CfV (s.u.) darueber abstimmen
+	Erfolg bestehen, durch einen foermlichen CfV (s.u.) darueber abstimmen
 	laesst. Ist die Wahl erfolgreich, ist man "ermaechtigt", die not-
 	wendigen Schritte zur "Durchsetzung" der Entscheidung zu ergreifen
 	oder zu deligieren, also z.B. die newgroup-message (s.u.) abzu-
@@ -65,24 +65,24 @@
 3. Moderation:
 ~~~~~~~~~~~~~~
 	Die Gruppe de.admin.news.announce ist moderiert. Sie dient
-	ausschlieslich dem Veroeffentlichen von Diskussionsaufrufen
-	( RfD s.u.), Wahlaufrufen ( CfV s.u.), Zwischen- und Endergebnissen,
+	ausschliesslich der Veroeffentlichung von Diskussionsaufrufen
+	(RfD, s.u.), Wahlaufrufen (CfV, s.u.), Zwischen- und Endergebnissen,
 	administrativen Dingen dieser Gruppe (wie Listen laufender Votings),
 	sowie dazu analogen Postings.
 	Wuenscht man eine solche Veroeffentlichung, so muss man seinen
-	Artikel per email an den Moderator schicken.
+	Artikel per eMail an den Moderator schicken.
 
 	Die Adresse des Moderators lautet:
-		de-admin-news-announce@xlink.net
+		moderator@dana.de
 
 	Der Moderator prueft, ob der gewuenschte Artikel den Bestimmungen
 	der Gruppe entspricht. Findet er Unstimmigkeiten oder Regelver-
 	stoesse, so schickt er entweder eine Liste der strittigen Punkte an
-	den Initiator zurueck, oder (bei lediglich kleinen Fehlern)
-	korrigiert diese. Ist der Artikel akzeptabel, so wird er diesen
-	in de.admin.news.announce sowie jeder weiteren gewuenschten Gruppe
-	oder Mailing-Liste veroeffentlichen. Das bedeutet insbesondere, das
-	RfD/CfV *ausschliesslich* per mail an den Moderator gehen. Ein Posten
+	den Initiator zurueck, oder er korrigiert diese im Falle von
+	kleineren Fehlern.  Ist der Artikel akzeptabel, so wird er vom Moderator
+	in de.admin.news.announce sowie den weiteren gewuenschten Gruppen
+	oder Mailing-Listen veroeffentlicht. Das bedeutet insbesondere, dass
+	RfD/CfV *ausschliesslich* per Mail an den Moderator gehen. Ein Posten
 	"auf eigene Faust" sollte unterbleiben.
 
 	[ Mod. Notiz: Bei allen Entscheidungen als Moderator werde ich mich
@@ -95,20 +95,20 @@
 
 4. RfD:
 ~~~~~~~
-	Wuenscht man einen foermlichen "Aufruf zur Diskussion" - engl.
+	Wuenscht man einen foermlichen "Aufruf zur Diskussion", englisch
 	"Request for Discussion", oder kurz RfD, so muss dieser an den
-	Moderator geschickt werden. Dieser wird ihn, wenn er den Regeln
-	entspricht, in eben dieser Gruppe posten, ansonsten wird er Rueck-
-	sprache mit dem Initiator halten.
+	Moderator von de.admin.news.announce geschickt werden.  Dieser
+	wird ihn, wie oben dargestellt, posten oder im Falle von
+	Problemen Ruecksprache mit dem Urheber halten.
 
 	Fuer einen foermlichen RfD ist folgendes noetig:
-	 o es muss deutlich hervorgehen, ueber was ueberhaupt diskutiert
-		werden soll; bei einer Einrichtung einer neuen Gruppe sollte
+	 o Es muss deutlich werden, ueber was ueberhaupt diskutiert
+		werden soll; bei der Einrichtung einer neuen Gruppe sollten
 		insbesondere der angestrebte Status (moderiert oder
-		unmoderiert), und der Name der Gruppe erwaehnt sein.
-		Sollte eines von beidem (oder beides) noch unklar sein, so
+		unmoderiert) und der Name der Gruppe erwaehnt sein.
+		Ist einer dieser Punkte noch unklar, so
 		sollte darauf explizit hingewiesen werden.
-	 o nach Moeglichkeit bereits hier, spaetestens jedoch im CfV sollte
+	 o Nach Moeglichkeit bereits hier, spaetestens jedoch im CfV, sollten
 		eine Kurzbeschreibung und eine Charta erstellt werden:
 		Die Charta gibt an, worum es in dieser Newsgroup ueberhaupt
 		geht; sie ist normalerweise ein bis zwei Absaetze lang.
@@ -130,15 +130,15 @@
 
 5. Die Diskussion:
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~
-	Die auf den RfD folgende Diskussion wird mittels "Followup-To:" auf
-	de.admin.news.groups gerichtet, eine Diskussion an [ausschliesslich]
+	Die auf den RfD folgende Diskussion wird mittels "Followup-To:" [ausschliesslich] auf
+	de.admin.news.groups gerichtet, eine Diskussion an 
 	anderer Stelle sollte unterbleiben. Der Diskussion sollte genuegend
 	Zeit gelassen werden, um das Thema sorgfaeltig ueberdenken zu
-	koennen, also mindestens zwei Wochen, jedoch laenger, wenn sich
+	koennen, also mindestens zwei Wochen, jedoch laenger, wenn sich in dieser Frist
 	noch kein Konsens eingestellt hat.  Wenn die Befuerworter einer
 	neuen Gruppe sich innerhalb von 30 Tagen nicht ueber die strittigen
-	Punkte einig werden koennen, dann sollte die Diskussion offline
-	(z. B. per Mail statt in de.admin.news.groups weitergefuehrt werden,
+	Punkte einig werden koennen, sollte die Diskussion offline
+	(z.B. per Mail statt in de.admin.news.groups) weitergefuehrt werden,
 	bis ein Konsens erreicht ist. Wenn ein Konsens zustande kommt, kann
 	ein neuer, praezisierter Vorschlag eingebracht werden. In diesem Fall
 	wird bei der Einreichung eines RfD (s.o.) erneut begonnen.
@@ -149,39 +149,39 @@
 	neue Gruppe wirklich gewuenscht wird, eine Einigung ueber Name,
 	Kurzbeschreibung und Charta der Gruppe erreicht wurde, und bestimmt
 	wurde, ob und von wem die Gruppe moderiert werden soll, kann ein
-	Aufruf zur Stimmenabgabe -engl. "Call for Votes" oder kurz CfV -
+	Aufruf zur Stimmenabgabe - englisch "Call for Votes" oder kurz CfV -
 	beim Moderator eingereicht werden.
 	Dieser muss explizit enthalten:
-	 o an wen (welchen account) eine Stimme zu richten ist.
+	 o an wen (welchen Account) eine Stimme zu richten ist.
 		Die Abgabe einer Stimme fuer die Einrichtung der Gruppe
-		muss genauso klar erklaert und genauso einfach sein, wie
-		eine Stimme gegen die Einrichtung, und umgekehrt.
-		Es ist explizit erlaubt, zwei verschiedene E-Mail-Adressen
-		fuer die Ja- und Nein-Stimmen einzurichten, vorausgesetzt
-		sie sind auf der gleichen Maschine.
+		muss genauso klar erklaert und genauso einfach sein wie
+		eine Stimme gegen die Einrichtung und umgekehrt.
+		Es ist explizit erlaubt, zwei verschiedene eMail-Adressen
+		fuer die Ja- und Nein-Stimmen einzurichten, vorausgesetzt,
+		beide Adressen sind auf der gleichen Maschine.
 		Es ist ebenfalls erlaubt, eine andere Adresse als die, von
 		der aus der Artikel gepostet wurde, anzugeben, oder nur
 		"Replies" auf den "Call for Votes"-Artikel anzunehmen,
-		solange in dem "Call for Votes"-Artikel klar und explizit
+		solange in dem "Call for Votes"-Artikel klar und deutlich
 		erklaert wird, wie die Stimmen abgegeben werden koennen.
 		Wenn zwei Adressen fuer die Stimmabgabe benutzt werden, muss
 		die Adresse im Reply-To:-Feld ENTWEDER sowohl Ja- als auch
 		Nein- Stimmen annehmen und bearbeiten, ODER sie darf keine
-		Stimme auf dieser Adresse akzeptieren (in diesem Fall ist es
+		Stimmen akzeptieren (in diesem Fall ist es
 		also besser, erst gar kein Reply-To: zu generieren).
 		[Anmerkung des Moderators: ich halte Sammel-Accounts, die
-		sowohl Ja- , wie auch Nein- Stimmen akzeptieren, mit einem
+		sowohl Ja- wie auch Nein- Stimmen akzeptieren mit einem
 		entsprechenden Reply-To: auf diese Adresse fuer geschickter,
-		da sie u.a. Meinungsaenderungen (s.u.) besser handhaben
+		da dies u.a. Meinungsaenderungen (s.u.) besser handhaben
 		laesst. Die Auszaehlung wird dadurch allerdings etwas
 		komplizierter.]
 	 o den genauen Zeitraum, in dem Stimmen akzeptiert werden. Ueblicher-
 		weise beginnt die Abstimmung mit der Veroeffentlichung des
 		CfV, aber das muss nicht sein. Das Ende der Abstimmungs-
 		periode muss genau angegeben sein.  Der Zeitraum sollte
-		mindestens drei Wochen, jedoch hoechstens einen Monat
+		mindestens drei Wochen, hoechstens aber einen Monat
 		betragen.
-	 o sie sollte nur in Ausnahmefaellen weitere Regelungen enthalten.
+	 o er sollte nur in Ausnahmefaellen weitere Regelungen enthalten.
 		Sofern nicht anders erwaehnt, gelten die ueblichen
 		Regeln (s.u.)
 	 o empfohlen wird ein Beispiel, wie die Stimme jeweils(!) auszusehen
@@ -189,7 +189,7 @@
 
 	Ein RfD/CfV kann eine Sammelabstimmung ueber mehrere Gruppen
 	enthalten, wenn fuer jede Gruppe jeweils eine Charta und eine
-	Kurzbeschreibung vorhanden ist. Sie sollte im allgemeinen aber
+	Kurzbeschreibung vorhanden sind. Sammelabstimmungen sollten im allgemeinen aber
 	vermieden werden, da hier leicht durch eine zugkraeftige Gruppe
 	die Wahlbeteiligungsklausel (s.u.) der anderen Gruppen ausgehebelt
 	werden kann.
@@ -213,22 +213,24 @@
 		endet die Abstimmungsperiode mit Ablauf dieses Tages (also
 		um 00:00 des darauffolgenden Tages). Ausschlaggebend ist
 		hierbei das *Eintreffen* der Stimme, nicht das Absendedatum.
-		Es sollte allerdings bei nicht optimal angebundenen Systemen
-		der Zeitpunkt des Eintreffens auf dem Feed gelten.
+		Ist das System, auf dem die Stimmen gesammelt werden,
+		nicht optimal angebunden (direkter IP-Zugang, gut
+		verbundene UUCP-Site), so sollte das Eintreffen auf dem
+		Feed dieses Systems als ausschlaggebend angesehen werden.
 
 	Ziel einer Stimme:	Aus dem CfV geht eindeutig hervor, an welche
 		Adresse eine Stimme zu senden ist. Diese Adresse ist
 		verbindlich, andere Adressen werden nicht gewertet. Stimmen
-		muessen(!) per email abgegeben werden. News-Artikel werden
-		genausowenig gezaehlt, wie (fern-)muendliche oder
+		muessen(!) per eMail abgegeben werden. News-Artikel werden
+		genausowenig gezaehlt wie (fern-)muendliche oder
 		(sackpost-)schriftliche Meinungsaeusserungen oder
-		vergleichbares.
+		Vergleichbares.
 
 	Eindeutigkeit:	Eine Stimme muss eindeutig enthalten, wofuer der
 		Abstimmende seine Stimme abgibt. Insbesondere werden
 		konjunktivierte Aeusserungen ("Ich wuerde...") nur als
-		Meinungen, nicht als Stimmen aufgefasst und werden daher
-		auch nicht gewertet.
+		Meinungen, nicht aber als Stimmen aufgefasst.  Sie werden daher
+		nicht gewertet.
 
 	Uebertragbarkeit:	Stimmen koeennen nicht auf einen anderen
 		Abstimmungsvorschlag uebertragen werden. Eine Stimme zaehlt
@@ -237,8 +239,8 @@
 		mit einem bestimmten Namen NICHT als Stimme fuer oder gegen
 		eine Newsgruppe mit einem anderen Namen oder einer anderen
 		Charta, einem anderen unmoderiert/moderiert Status oder,
-		falls moderiert, einem anderen Moderator oder Gruppe von
-		Moderatoren gezaehlt werden. Ueber jede Gruppe wird einzelnd
+		falls moderiert, einem anderen Moderator oder einer anderen Gruppe von
+		Moderatoren gezaehlt werden. Ueber jede Gruppe wird einzeln
 		abgestimmt, Verknuepfungen von Wahlen sind nicht moeglich
 		(einzige Ausnahme: Verzicht auf Umbenennung von xyz zu
 		xyz.misc).
@@ -253,24 +255,24 @@
 		ansonsten korrekte Stimme beim Wahlleiter abzugeben, ist
 		wahlberechtigt und hat genau eine Stimme. Dies schliesst
 		"fremde Netze" ausdruecklich ein. Das Wahlrecht beschraenkt
-		sich auf natuerliche Personen, das bedeutet insbesondere,
-		dass jede Stimme mit einem Realname verknuepft sein muss; auf
+		sich auf natuerliche Personen. Das bedeutet insbesondere,
+		dass jede Stimme mit einem Realname versehen sein muss; auf
 		die Veroeffentlichung des Realnames kann in begruendeten(!)
 		Einzelfaellen verzichtet werden, dazu s.u.
 		Die Wahl ist somit allgemein, gleich und frei, jedoch nicht
 		geheim!
 
-	Ergebnis:	Die Wahl gilt in der vorgeschlagenen Form als
+	Ergebnis: 	Die Wahl gilt in der vorgeschlagenen Form als
 		angenommen, wenn nach Ablauf der Frist (s.o.) mindestens
-		2/3 aller abgegebenen, gueltigen Stimmen dafuer stimmen
-		(Verhaeltnis), und mindestens 30 Ja-Stimmen eingetroffen
-		sind (Wahlbeteiligung).		
+		2/3 aller abgegebenen gueltigen Stimmen zugunsten des
+		Vorschlags ausfallen (Verhaeltnis) und mindestens 30
+		Ja-Stimmen eingetroffen sind (Wahlbeteiligung).
 
 	Mehrfache Stimmen:	Treffen mehrere Stimmen der gleichen Person
 		beim Wahlleiter ein, so gilt die zuletzt abgesandte.
 
 	Enthaltungen: Enthaltungen gelten nicht im Sinne einer gueltigen
-		Stimme [in 7.Ergebnis], da sie das Ergebnis verfaelschen
+		Stimme [in 7. Ergebnis], da sie das Ergebnis verfaelschen
 		wuerden. Sie sollten daher auch erst gar nicht eingesandt
 		werden! Selbstverstaendlich ist es moeglich, seine zuvor
 		abgegebene Stimme mit einer "Enthaltung"-Stimme zu "canceln".
@@ -283,14 +285,14 @@
 		nisses (oder beides). Im Zwischenergebnis sollten alle Namen
 		der bisherigen Waehler erscheinen, und ob die Stimme jeweils
 		gueltig war oder nicht. Ob die Abstimmenden mit Ja oder Nein
-		gestimmt haben, darf jedoch -um Wahlbeeinflussung zu
-		unterbinden- nicht erwaehnt werden!
-		Zumindest einmal - moeglichst in der Mitte der Wahlperiode-
+		gestimmt haben, darf jedoch - um Wahlbeeinflussung zu
+		unterbinden - nicht erwaehnt werden!
+		Zumindest einmal - moeglichst in der Mitte der Wahlperiode -
 		sollte ein Erinnerungs-CfV gepostet werden, bei dem eine
 		"Massenbestaetigung" (s.o.) ausdruecklich erwuenscht ist.
-		Das Zwischenergebnis/2.nd CfV wird wie gehabt per Mail an
-		den Moderator geschickt, der es dann in de.admin.news.announce
-		(sowie ggf. weiteren Gruppen bzw. Mailing-Listen) postet.
+		Das Zwischenergebnis bzw. der 2. CfV wird wie gehabt per Mail an
+		den Moderator geschickt, der den Artikel dann in de.admin.news.announce
+		(sowie ggf. weiteren Gruppen bzw. Mailing-Listen) veroeffentlicht.
 
 	Weitere Regeln:		Im CfV koennen weitere Regeln, die die
 		hier aufgefuehrten ergaenzen oder ersetzen, aufgefuehrt
@@ -306,31 +308,31 @@
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~
 
 	Nach Ablauf der Wahlfrist wird vom Wahlleiter eine Liste der
-	Abstimmenden sowie deren Stimmen zusammengestellt. Aus dieser Liste
-	muss eindeutig hervorgehen, wer (mailadresse + realname) fuer was
-	(ja, nein, enthaltung) gestimmt hat.
-	Auf die Veroeffentlichung des Realnames kann in begruendeten(!)
-	Einzelfaellen verzichtet werden. Bitte in einem solchen Fall angeben,
-	ob man bei Ablehung von seiner Wahlstimme zuruecktritt!
-	Diese Liste wird dann vom Moderator gepostet. Wird nicht innerhalb
-	einer Woche gegen das Ergebnis widersprochen, so wird die Wahl
-	als gueltig angesehen. Gilt die Wahl als angenommen (siehe Regeln
-	oben), so kann vom Wahlleiter die newgroup-control-message gepostet
-	werden, oder aber er kann einen anderen (z. B. Stephan Niemz ;-) )
-	damit beauftragen. Auf alle Faelle aber sollten die Kurzbeschreibung
-	und die Charta an Stephan Niemz <stephan@sunlab.ka.sub.org> gesandt
-	werden, damit dieser die Gruppe in die Liste der offiziellen Gruppen
-	aufnehmen kann.
+	abgegebenen Stimmen zusammengestellt.  Veroeffentlicht werden
+	der Name des Wahlteilnehmers und der Inhalt seiner Stimme
+	(Ja/Nein/Enthaltung).  Auf die Veroeffentlichung des Realnames
+	kann in begruendeten(!) Einzelfaellen verzichtet werden. Bitte
+	in einem solchen Fall angeben, ob man bei Ablehung von seiner
+	Wahlstimme zuruecktritt!  Diese Liste wird dann vom Moderator
+	gepostet. Wird nicht innerhalb einer Woche dem Ergebnis
+	widersprochen, so wird die Wahl als gueltig angesehen. Gilt die
+	Wahl als angenommen (siehe Regeln oben), so kann vom Wahlleiter
+	die newgroup-control-message gepostet werden, oder aber er kann
+	einen anderen (z.B. den Moderator von de.admin.news.announce ;-)
+	damit beauftragen. Auf alle Faelle aber sollten die
+	Kurzbeschreibung und die Charta an den Moderator
+	<moderator@dana.de> gesandt werden, damit dieser die Gruppe in
+	die Liste der offiziellen Gruppen aufnehmen kann.
 
 
 9. Sonderregeln fuer kombinierte Votings:
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
-	Abweichend von den obigen Regeln koennen sog. "kombinierte Votings"
-	durchgefuehrt werden, wenn a) der Name, b) der Status oder c) der
+	Abweichend von den obigen Regeln koennen sogenannte "kombinierte Votings"
+	durchgefuehrt werden, wenn a) der Name der Gruppe, b) der Moderationsstatus oder c) der
 	Name des Moderators strittig sind: in diesem Fall wird fuer jede
 	moegliche Kombination der Wahlvorschlaege eine eigene Wahl durch-
-	gefuehrt (sinnvollerweise natuerlich mit *einem* CfV ;-) ).
-	Wuerden dann nach obigen Regeln mehr als ein Wahlvorschlag angenommen,
+	gefuehrt (sinnvollerweise natuerlich mit *einem* CfV ;-).
+	Wuerde dann nach obigen Regeln mehr als ein Wahlvorschlag angenommen,
 	so gilt einzig derjenige, der das beste Verhaeltnis Ja-Stimmen gegen
 	Nein-Stimmen aufzuweisen hat, als angenommen.
 
@@ -338,13 +340,13 @@
 10. Sonderregel fuer de.alt.*:
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 
-	Hier ist alles viel einfacher. Die Einzige echte Regel lautet
+	Hier ist alles viel einfacher. Die einzige echte Regel lautet
 	hier:	Fairness.	Eine Einrichtung einer Gruppe in de.alt.*
-	laeuft folgendermassen ab: Man postet in de.alt.admin, ob jemand
+	laeuft folgendermassen ab: Man postet in de.alt.admin die Anfrage, ob jemand
 	Einwaende gegen die vorgeschlagende Gruppe hat, wartet fairerweise
-	lang genug, damit sich auch wirklich jemand beklagen kann (News-
-	Laufzeiten sind bedauerlicherweise immer noch im Tage- nicht im
-	Minutenbereich !), und schickt, wenn der Protest nicht allzu heftig
+	lange genug, damit sich auch wirklich jemand beklagen kann (News-
+	Laufzeiten liegen bedauerlicherweise immer noch im Tage- und nicht im
+	Minutenbereich!) und schickt, wenn der Protest nicht allzu heftig
 	war, einfach die newgroup-Message. Nachteil: de.alt wird nur von
 	einer kleinen Menge von Systemen getragen, man erreicht also nur
 	einen kleinen Teil von ggf. Interessierten.