🚀 go-pugleaf

m.hass wrote:
> 
> "Detlef.Mueller" schrieb:
> 
> >
> > [... Unrealistische Drogenpolitik verselbstaendigte sich ...]
> > Inzwischen hat sich das ganze verselbstaendigt, man kann nicht mehr
> > zurueck ohne schlimme Fehler einzugestehen.
> >
> > > GENAU...
Der war von Dir? (Regel: je mehr ">" vor dem Text, desto aelter 
der Kommentar. Vor Deiner Antwort sollte gar kein ">" stehen. Ich
dachte erst, du hast gar nichts geschrieben, bis ich dahinterkam,
dass du dich selbst auskommentiert hast! (Ein "> >" vor der Antwort
sagt ja, dass der Text noch vor meinem entstand.)

> > Die meisten Politiker sind der 60-jaerigen Hirnwaesche
> > unterlegen und glauben einen grossteil der laengst widerlegten
> > Mythen ueber Cannabis. Neue Erkenntnisse (oder aeltere: 1904 war
> > Cannabis das meistverschriebene Medikament, es wurde angebaut und
> > geraucht. Niemand berichtet von Problemen!) verhallen scheinbar
> > ungehoert.
> > Ja, da sind Zweifel. Aber diese Zweifel sind wider die Vernunft.
> >
> 
> > als n�chstes gehen wir dann wieder zum Aderla�... . Sehr vern�nftig.
> 
Beachte, dass es zum Einen hauptsaechlich um neuere Erkenntnisse ging,
und zum Anderen das Mittelalter um 1900 schon eine Weile vorueber
war. Ich rede also von Schulmedizin.
Ansonsten kann ich Sandras Antwort nichts hinzufuegen.

> >
> > >
> > Das faende ich schade. Weder Alkohol noch THC kann man als "Uebel"
> > bezeichnen, das Uebel ist der falsche Umgang damit.
> >
> 
> > Und wie ist der richtige ???
> 

Ich wuerde es so beschreiben: 

Der Konsum darf nie wichtiger werden, als andere Aktivitaeten.
Er sollte sich am besten auf besondere Anlaesse beschraenken.
Man sollte darauf achten, dass er anderen Aktivitaeten nicht 
schadet, Beispiel: Einige Sind am Tag nach Cannabiskonsum etwas
"wurstig". Also sollten sie das bedenken und Verzichten, wenn
Sie Tags drauf morgens fit und munter sein wollen. 
Genauso sollte man Rauschmittel und Arbeit auseinanderhalten,
wer in der Schule Alkohol trinkt oder kifft, schadet sich
natuerlich selbst. 
Auch sind gewisse beschraenkende Rituale hilfreich
("Nie vor Sonnenuntergang", "nie mehr als drei mal die Woche"
oder soetwas), sie bauen auch haltlosem Konsum vor.
Dabei ist die genaue Form der Beschraenkung nicht so wichtig,
wichtig ist, das ueber den Konsum (ohne zu viele Gewissensbisse)
reflektiert wird.
Zu guter letzt sollte man vielleicht auch seine Freiheit
nutzen, gewisse Drogen eben gar nicht zu nehmen. 

> >
> > > Ich habe nichts
> > > gegen diejenigen, die ab und an
> > > mal einen Joint rauchen (auch wenn ich selbst diese versuche zu meiden),
> > >
> > ... und beklagst dann, das die gesellschaftlich isoliert sind?
> >     Ist daran nun der Joint schuld oder diejenigen, die den Raucher
> >     meiden?
> >
> 
> > Ich beklage mich nicht. Sind sie isoliert ???
> 
Ich bezog mich auf eine Aussage aus deinem frueheren
Beitrag. Dort fuehrtest Du auf, dass die Problemfaelle
(Deiner Aussage nach fast alle) "in eine eigene Szene
driften". Stimmt, Du beklagst Dich nicht. Aber an der
Stroemung zu diesem "Driften" beteiligst Du Dich schon.
In der Tat sitzt, glaube ich, den meisten die pauschal
eingeblaeute Angst vor "den Drogen" so tief in den
Knochen, dass sie bekennende Kiffer meiden und schon
gar nicht mit ihnen ueber Drogen diskutieren (aus Angst,
"angesteckt" zu werden). 

gruss,
   Detlef