🚀 go-pugleaf

"Manfred Keitel" <manfredkeitel@nikocity.de> schrieb im Newsbeitrag
news:a3uhf6$19vqti$2@ID-97794.news.dfncis.de...
> Martin von Hermanni schrieb:
>
> (...)
> > Mit "legitim" meine ich dar�ber hinaus, da� er ausdr�cklich keine
> > antihumanen oder verfassungswidrigen Voraussetzungen oder
> > Schlu�folgerungen trifft und dies auch selbst versichert: Er will
> > den homosexuellen Lebensstil nicht kriminalisieren oder moralisch
> > verdammen.
>
> Das hat er aber, siehe seine �u�erungen, genau lesen bitte.
>  Wir verdienen den gleichen _Respekt_ wie alle anderen auch, selbst
> wenn Herr Geis das in Frage stellt.

Also Geis bestreitet zwei Dinge, einmal, da� Homosexuelle tats�chlich
diskriminiert w�rden, und einmal, da� Homosexualit�t durch den Staat
besonders gef�rdert werden sollte, wie das bei der Ehe der Fall sei. Er
schreibt: Niemand wolle "in Deutschland ernsthaft die Zweisamkeit der
Homosexuellen diskriminieren. Mag sein, da� die Stammtischriege
witzelt, wenn dieses Thema gerade Gespr�chsstoff liefert. Im Grunde aber
herrscht doch die Einstellung: die sollen machen was sie wollen." Das
letzte kann man vielleicht bestreiten wollen, aber Geis schlie�t sich
doch hier an: 'Die Homosexuellen sollen machen was sie wollen.'

Diese liberale Position fundiert er noch mal grunds�tzlich: "Sicher wird
niemand, der ernstzunehmen ist, die strafrechtliche Verfolgung der
Homosexualit�t, wie sie leider einmal bei uns bestanden hat, wieder
einf�hren wollen. Hitler hat den Homosexuellen gro�es Unrecht zugef�gt.
Auch, dass die strafrechtliche Verfolgung der Homosexualit�t nach dem
Krieg solange Bestand hatte, ist kein Ruhmesblatt f�r unsere
Rechtsordnung. Der Staat hat im Intimbereich der Menschen nichts zu
suchen." Auch hier schlie�t sich Geis ganz offenbar mit ein, er m�chte
den Intimbereich der Menschen  von staatlichem Zugriff ausnehmen und
z�hlt den homosexuellen Lebensstil zu diesem Intimbereich, Privatsache.
Das kann nie und nimmer diskriminierend sein.

> (...)
> > durchzufechten. Deshalb finde ich es unfair, Geis ohne weiteres
> > antisoziale Etiketten wie etwa "Nazi" anzukleben.
>
> In diesem Threat hat ihn niemand als _Nazi_ bezeichnet,
>  er ist ja auch gar keiner. Es wurde blo� festgestellt, da�
> er rechtes Gedankengut �bernimmt - das ist ein gro�er
> Unterschied.

Also, Marcus Matzke schrieb in einem seiner Beitr�ge: "Er ist ein NAZI,
denn solche Parolen sind die der NAZIS."

Ich sehe auch nicht, da� Geis "rechtes" Gedankengut *�bernimmt*, er
scheint ja diese Position selbst zu entwickeln - es ist doch nicht
�berraschend, da� ein CSU-Mann diese Ansichten zur "Homo-Ehe" hat, das
ist doch geradezu logischerweise so! Viel eher kann man sagen, Stoiber
�bernehme gr�nes oder FDP-liberales Gedankengut, wenn er verspricht, die
Gesetzgebung zur Eingetragenen Partnerschaft nicht r�ckg�ngig zu
machen - denn auf seinem Mist ist das nicht gewachsen und seine eigene
Meinung ist das wom�glich gerade nicht.

MfG M.v.Hermanni