🚀 go-pugleaf

Oh, wei, da habe ich ja eine heisse Diskussion in Gang gebracht.
Tja, nun muss ich also doch noch mal was zu der Sache sagen.

Vorweg ein Hinweis: ich hatte diesen Artikel schon am Mittwoch
geschrieben, und wahrscheinlich vergessen, abzusenden, denn er
taucht nicht in den headers auf - jedenfalls nicht bei mir. 
Falls er aber doch schon mal irgendwo aufgetaucht ist, und ich 
ihn evtl. an eine falsche newsgroup geschickt habe, oder er in
irgendeinem newsserver steckengeblieben ist, so dass er irgendwann
ein zweites mal hier auftauchen sollte, bitte ich dies zu entschul-
digen.


Also:

Zu Martin R.:
--------------

|> leider das Gesicht des Postenden (bloedes Wort) nicht sehen.
|> Also kann man in vielen Faellen nur schwer feststellen, was
|> ironisch gemeint ist, und was nicht. Also waere es fuer alle
|> Beteiligten vermutlich einfacher, wenn Du mal ein paar Smileys
|> an strategisch guenstigen Plaetzen verteilen wuerdest.

Ob Du's mir glaubst, oder nicht: dass die Zeichenfolge "-:)"
(oder wie auch immer) ein Smiley sein soll, habe ich erst jetzt
erfahren.			     
				     
				     
|> jemanden persoenlich kennengelernt habe. Im MUD kannst Du einen
|> Menschen doch niemals einschaetzen. Weisst Du von jedem Spieler,
|> ob er in Wirklichkeit ein Mann oder eine Frau ist? Das zeigt doch
|> schon, wie grundlegend schwierig es ist, einen Menschen (in diesem
|> Fall Efchen) zu verdammen. Du Kennst ihn doch vermutlich gar nicht,
|> oder?			     
				     
				     
Nein, Du hast recht, ich kenne ihn nicht eye-to-eye.
Aber ich habe eine Meinung zu ihm, und wenn Du hoeren wuerdest, was
fuer Sprueche er ( -nicht immer, aber immer oefter ...- ) da durch's
Mud shouted, koenntest Du meine Meinung bestimmt verstehen.
Von mir aus soll jede(r) seine/ihre Laune und Stimmung ausdruecken,
wie es beliebt, nur muss man/frau sich dann nicht wundern, wenn dies
zu einer einseitigen Meinungsbildung und Voreingenommenheit bei anderen
Leuten fuehrt.


|> Hast Du das dem Verantwortlichen mitgeteilt? In dem selben Ton
|> wie hier? Dann wundert es mich nicht, wenn sich da so wenig tut.


Hm, ich habe mehrmals auf ein diesbezuegliches Andeuten dieser
Tatsachen (- uebrigends in einem sachlichen Ton! -) von diversen
Arches sinngemaess zu hoeren bekommen, dass dies schon so in Ordnung
sei und seine Richtigkeit haette.
Und wenn ich hoere, dass Raeume, mit Lichtlevel von x-20, 0<x<10
(um mich nicht so sehr in eine Zahl zu verbeissen ...), und in denen
drei mega-monster sitzen, Absicht seien, dann habe ich ernsthafte
Schwierigkeiten, hinter den Absichten des Programmierers etwas anderes
als eine toedliche Falle zu sehen, besonders, wenn's nicht geaendert
wird.


Zu Efchen:
----------

|> Chef oder Keeper nennst. Ausserdem glaube ich zu wissen, dass Keeper
|> aus der 3.0-mudlib kommt (Du darfst mich berichtigen, wenn ich da
|> falsch liege).

Da hast Du Recht. Aber ich haette mich auch in der alten Mudlib niemals
zum "God" ernannt, denn das zeugt meiner Meinung nach von ein wenig
Groessenwahn.

DIES IST MEINE GANZ PERSOENLICHE MEINING !
Wenn sich davon jemand beleidigt fuehlt: sorry, aber so war's nicht ge-
meint.


|> kaufen!), deswegen mag ich keine Monster mit 1000 coins pro reset.


Es muessen ja nicht bei jedem reset 1000 coins dazukommen, aber ein 
monster, das mit 500 oder nochmehr hp's rumlaeuft und einer ac > 5
sollte entweder entsprechend coins haben, oder vernuenftige ep's
bringen.


|> Okay, das haett ich auch anders sagen koennen, aber nachdem ich Deine
|> indirekten, meiner meinung nach ungerechtfertigten Beleidigungen habe
|> lesen muessen, war meine gute Laune antuerlich floeten. Und wenn mir
|> dann ploetzlich jemand von hinten (der nur darauf wartete, michin die
|> Mensa zu schleifen, bevor ich mein posting beendet hatte) sagt, ich
|> haette mich da oben verschrieben, dann reisst mein Geduldsfaden
|> endgueltig!


Erstens: wenn es gegangen waere, haette ich das ganze Posting in
Schraegschrift gedruckt, vielleicht waere dann deutlicher geworden, wie
das ganze gemeint war.
Zweitens: Wenn mich hier im Rechnerraum jemand nervt, muss ich das aber
nicht auf mein Posting uebertragen, oder ?


|> Nun, zuerst zu Padermud. Offensichtlich gibt es aber einen dort, dem
|> meine Nase nicht gefaellt, sonst waerer ich ja nciht auf diese
|> hinterhaeltige Art und Weise umgebracht worden.

Auch, wenn Du's mir nicht glaubst: ich war es nicht, und ich weiss
auch von niemanden, der's getan hat.
Es koennte ja evtl. ein Versehen gewesen sein, dass z.Bsp. ein Monster
in einen Raum gegangen ist, wo es nix zu suchen hatte.

Fass das jetzt nicht so auf, als wolle ich mich irgendwie revanchieren
oder irgendetwas gegeneinander hochrechnen, aber: ich kann mich noch
gut entsinnen, in TappMud mal einen Orc in der Kirche (!) getroffen zu
haben.

Nebenbei bemerkt:
Deine Note an dem board in PaderMud "Macht mich hier zum wiz, damit 
ich programmieren kann" hat hier einen allgemeinen Heiterkeitsausbruch 
bewirkt ... Danke dafuer ! Immerhin ist Lachen sehr gesund ! .... -:)


|> Zu TAPPMud: Ich habe Dich nicht rausgeworfen, ich habe Dich
|> voruebergehend des Amtes enthoben, aus dem Grunde des
|> unbestreitbaren Vergehens gegen die TAPPMud-Regeln.

Eine Diskusion OHNE Machtdemonstration haette es auch getan ...

|> Das haette ich gerne etwas deutlicher erklaert. Gegen den reset
|> kann ich ja wohl nichts machen, wenn er kommt, kommt er.

Doch, kannst Du: man kann vor dem monster-clonen abfragen, ob ein
Spieler im Raum oder dem angrenzenden ist oder nicht, so dass der
Spieler nicht beim Rueckzug vom Supermonster total geschwaecht in
einen grade reset-teten Raum mit drei oder noch mehr frischen
Monstern laeuft, die ihm dann den Rest geben.
Wenn ein Spieler sich aus einem Kampf zurueckziehen will, sollte
er das auch koennen.

|> Unter ping-pong verstehe ich, dass er von einem MNonster zum
|> naechsten auswimpt.

Genau das sollte er aber nicht tun, und es gibt Moeglichkeiten, das
zu verhindern.


|> Summe SP verschluckt. Die meisten dieser Spells sind abhaengig von
|> z.B. Alignment des Monsters, Level des Monsters, eigenes Level &
|> Alignment, oder abhaengig von irgendwelchen stats, HP, oder gar SP.
|> Aber manche dieser Formeln die sowas berechnen sind natuerlich nicht
|> einfach zu lesen und zu verstehen, das kann eben nicht jeder.


Hm, ich bin zwar nicht unbedingt das, was man ein Mathe-Genie nennen
wuerde, aber das verstehe ich auch noch:


Die Formel fuer den ball of lightning lautet (falls sie nicht inzwischen
geaendert worden ist)

  this_player()->restore_spell_points(-100);
  ob->hit_player(40+(this_player()->query_level() - ob->query_level())*3);

wobei ob das zu treffenden Monster ist.

Sei der Spieler level 10, das Monster level 15, dann ergibt sich:

    hit_player(40 + (10 - 15 ) *3 )

  = hit_player(40 + (-5)*3)     /* Punkt-Rechnung vor Strich-Rechnung ! */
                                
  = hit_player( 40 + (-15) )    /* Oder gilt das in TappMud nicht ? ... */

  = hit_player( 25 )

Also 25 hp's damage beim monster fuer 100 (!) spellpoints.

Noch mieser sieht die Bilanz aus, wenn die Differenz player - monster
noch groesser ist.
Auch wenn es andersrum ist, also  das monster level 10 und der player
level 15 ergibt sich ein monster-damage von nur 55 hp's fuer 100 spell-
points.

DAS ist etwas, was ich ueberhaupt total unangemessen finde.

Wenn ein Spieler einen Spell benutzt, tut er das in den Glauben, das
er etwas nuetzt, und nicht nur a) uebertrieben viel Spellpoints kostet,
und b) nicht gegen Monster unnuetz ist, die vom selben wiz gecodet wurden
wie der spell selber.


|> aber offensichtlich hast DU ihn auch schon SEHR lange gekannt, aber
|> auch DU hast SEHR lange KEINEN bug-report gemacht!!!! Findest Du das
|> vorbildlich?

S.o.


|> [....] Aber wann warst Du das letzte Mal da? Deine Monster
|> sind unsauber programmiert, das debug-log ist voll von runtime-errors.

Wenn Du mir vorwirfst, meine Sachen seien unsauber gecodet, kann ich mit
dem gleiche Argument zurueckwerfen:
Meinst Du, dass 10 mal this_player()->query_level() hintereinander (!) 
sein muessen ?

Ohne Dir allzusehr auf die Fuesse treten zu wollen: Ich habe schon Leute
gesehen, die nach 1 Woche Einarbeitungszeit in LPC besser gecodet haben.
Aber lass uns solche Sachen nicht mehr hier ausdiskutieren, ich denke,
das interessiert nicht unbedingt viele Leute.


|> P.S.: Deine signature verstoesst auch gegen regeln! Die ist zu
|> lang ;-)  "verzogenes Einzelkind", was? ;)

*sigh*

Nein, ich bin kein Einzelkind. 
Aber gegen welche Regel verstoesst meine signature, gegen die Deine 
nicht verstossen wuerde ? Oder fehlt meiner signature nur einfach der
"gefaellt-Efchen-Faktor" ?

#... hier denke man sich die von Efchen zitierte (!) signature von Joe
# (Saruman@NoWhereLand) vor ...


|> Diesen Artikel MUSSTE ich jetztmal quoten...so wenig Information
|> in einem Artikel und dagegen so viel signature hab ich schon lange
|> nicht mehr gesehen.

Hm, wird's durch zitieren besser ...???


Zu Kawana (alias Wilhelm):
--------------------------

|> warum das Geflame hier unter dem Subject 'NightFall' laeuft, wissen
|> die 'Autoren' wohl selbst nicht mehr.

Doch: wahrscheinlich, weil's bequemer ist, immer nur "follow up" mit
der Maus anzuklicken, als selber zu tippen ...


Zu Henning:
-----------

|> An dieser Stelle moechte ich einmal eine Lanze fuer Deepthought 
|> vom NightFall brechen. Ich habe selten einen so gutmuetigen [...]
[...]
|> keinen, der Deepy jemals bekaempft hat.  (wie ueberhaupt der Umgangston
|> im NightFall immer freundschaftlich ist/war.)


Bevor hier noch irgendwelche Missverstaendnisse auftreten:
Ich hatte nie vor, Deepthought zu bekaempfen. Warum auch ? Ich habe auch
nur gute Erfahrungen gemacht mit ihm.
Die Sache mit dem bekaempfen von Goettern war allgemein gemeint, gewisser-
massen als Metapher.

Das das ganze unter dem Titel "Re: Nightfall" laeuft, ist wohl auch zum
Teil meiner Schreibfaulheit (s.o.) zuzuschreiben ... sorry !

Also, Deepthought, falls Du dies liest: Du kannst in Ruhe weiter ueber 
DIE Antwort nachdenken, ohne Angst davor haben zu muessen, dass ich 
versuchen koennte, Dir die Sicherung herauszudrehen. (*smile*)


Nochmal zu Efchen:
------------------

|> Dazu hab ich mich schon geaeussert...wer mich doof anmacht, den mach 
|> ich auch doof an, [...]

Tja, bei allen Differenzen ist es genau das, was wir beide gemeinsam 
haben.
Und mir ist es egal, wer mich dann bloed anmacht, ob Mann, Frau, (selst-
ernannter) Gott oder Teufel. Ich rede mit jedem/jeder so, wie er/sie mit 
mir.
Und wenn mir jemand sagt: "Dein Ton gefaellt mir nicht, aber meiner hat
Dir zu gefallen", errreicht derjenige bei mir garnix, ausser einer sehr 
einseitigen und nicht grade positiven Meinungsbildung.

So, das war jetzt das letzte, was ich an dieser Stelle hierzu sage.
Wenn jemand Fragen hat oder mir flames schicken moechte: ich werde jede
email beantworten.

                Wolfgang



                  ```
                 (o o)
*************oOO**(_)**OOo*************************************************
* Email:                   * "There is a theory saying the universe will  *
* wolle@uni-paderborn.de   *  explode and instantly be replaced by some-  *
*                          *  thing even more bizzare and crazy at the    *
* You can also reach me as *  very moment someone should find out what it *
* Ged@PaderMud             *  there for and why it exits.                 *
* (PaderMud is at:         *  - There is also another theory saying that  *
*      131.234.2.32 3000   *  this has already happened."                 *
*  or  192.26.174.1 3000)  *  ( Hitchhiker's Guide To The Galaxy )        *
***************************************************************************