🚀 go-pugleaf

On 12 Mar 1998 17:39:59 GMT, goeritz@rzaix340.rz.uni-leipzig.de wrote:

>Ich waere sehr froh, Sie als TeilnehmerIn in einem Online-Experiment zur 
>aussersinnlichen Wahrnehmung begruessen zu duerfen!
>
>Ziel dieses Online-Experiments ist es, Ph�nomene der Au�ersinnlichen Wahrnehmung 
>zu untersuchen, wie Telepathie (= '�bertragung' von psychischen Inhalten von
>einer Person auf eine andere ohne Beteiligung bekannter Kommunikationskan�le) 
>und Hellsehen (= Erfassung von 'objektiven' Sachverhalten, die niemandem
>bekannt sind). 
>Diese Untersuchung ist Teil meiner Diplomarbeit in Psychologie an der 
>Universit�t Leipzig.
>Wahrscheinlich dauert die komplette Bearbeitung nicht l�nger als
>5 Minuten (und Spass macht es auch). Das Experiment ist auch verfuegbar in 
>Englisch und Franz�sisch.
>Am Ende erhalten Sie die Moeglichkeit, eine Rueckmeldung ueber Ihre Ergebnisse 
>und die des gesamten Experimentes zu bekommen.
>
>URL: 	http://rzaix340.rz.uni-leipzig.de/cgi-bin/expdt.cgi
>
>Danke!
>Anja G�ritz
>
>follow-up to: de.alt.umfragen
W�re sch�n, wenn es funktionieren w�rde.
Vor MEHREREN Wochen haben einige Leute, u.a. ich und unabh�ngig davon
meine Freundin diesen Test durchlaufen, BIS HEUTE aber keine
R�ckmeldung bekommen...
Darf ich aus dem erneuten Posting schlie�en, da� das CGI jetzt
funktioniert? ;-)
Gru�
Markus

>Testen Sie Ihre aussersinnlichen Wahrnehmungen in einem Experiment!
Wennsie nicht ueber die Sinne einlaufen und auch nicht durch Logik
abgeleitet werden, wie waere is mit dem Begriff "Halluzinationen"?


>goeritz@rzaix340.rz.uni-leipzig.de wrote:

>Ich waere sehr froh, Sie als TeilnehmerIn in einem Online-Experiment zur 
>aussersinnlichen Wahrnehmung begruessen zu duerfen!

>Ziel dieses Online-Experiments ist es, Ph�nomene der Au�ersinnlichen Wahrnehmung 
>zu untersuchen, wie Telepathie (= '�bertragung' von psychischen Inhalten von
>einer Person auf eine andere ohne Beteiligung bekannter Kommunikationskan�le) 

- So ein Schwachsinn. Telepathie laeuft ueber Sinneswahrnehmung ab.
...Und wieso psychische Inhalte? Das ist Empathie. 

Vielleicht sollten Sie sich erst einmal mit der Materie
auseinandersetzen.

Und viele der Kommunikationskanaele sind bekannt.

Nur Ihnen vielleicht nicht.


>Diese Untersuchung ist Teil meiner Diplomarbeit in Psychologie an der 
>Universit�t Leipzig.

- Psycho(un)logie.
Ach deshalb.
Von der Truppe, die Bereiche des Hypothalamus, der Amygdala, viele
Hormone, Endorphine usw. alles als DAS ES zusammenfasst,
Seitenzweig des Trupps, der den frontalen Cortex gern als Zentrum des
Bewusstseins haette und dafuer beharrlich die eigenen Daten und die
der anderen ignoriert...


>Wahrscheinlich dauert die komplette Bearbeitung nicht l�nger als
>5 Minuten (und Spass macht es auch). 

Lol!
5 Minuten.
Das ist cool.

Na, viel Spass dann noch.


Bei jedem echten Magier wuerde ich mehrere Stunden brauchen allein um
mir bloss ein paar hundert Frequenzen in meine Datenbanken zu holen;
und die Leutchen pflegen mindestens ein paar Tausend zu haben.


...Die 5 Minuten Terrine ... der Psychofront.

  
>Das Experiment ist auch verfuegbar in 
>Englisch und Franz�sisch.

Lol!   ...Ich nehme an, im Telepathietest dockt ihr im Broca'schen
Sprachzentrum, statt in den ueblichen Gehirnzentren?
Das muss 'ne Telepathieform sein, die mir bisher entgangen ist... Aber
ich fange an zu verstehen, wie man bei 5 Minuten landet...


>Am Ende erhalten Sie die Moeglichkeit, eine Rueckmeldung ueber Ihre Ergebnisse 
>und die des gesamten Experimentes zu bekommen.

Fuer die, die zu bloed sind, sich die Rueckmeldung aus Ihrem Gehirn zu
holen?   Lol.

Kleiner Tip zum Tage:
Ein echter Telepath braucht gewoehnlich keine Rueckmeldung.

Und noch ein kleiner Tip:
Such dir'n Frequenzsurfer, der Bock hat, deinen occipitalen Cortex zu
reprogrammieren, uebe den Kram, bis du die noetigen Axon- und
Dendritenverbindungen hast,
und dann erst mach deinen Test....

Nur dass dir vielleicht auffallen wird, dass die Meister nicht auf
Verlangen irgendwelcher Idioten angehuepft kommen,
um sich die Testergebnisse mitteilen zu lassen.

Sobald du Halos sehen kannst, schau dich doch mal einfach um...
Oder gehe mal an die richtigen Orte.

Solange du deinen aussersinnlichen Suelz redest, werde ich dir
vorhersagen,. dass du nicht weit kommen wirst.

Das sind Sinne, und wenn du die nicht benutzt, dann kannst du an den
elf faehigsten Magiern der Erde vorbeimarschieren, und siehst nichts.

Und wenn du die benutzt, dann wirst du automatisch irgendwann die
andere Art zu kommunizieren lernen.
Und die hat nicht viel mit reden zu tun; sind ganz andere, viel
aeltere Zentren im Gehirn.

Aber viel Spass noch mit dem 5 Minuten Test, hehe...    

Wahrlich, Liar, den Ton hast Du ganz schön verfehlt!
Allerdings wundert es mich, warum Deine Reaktion so heftig ausfällt.
Was regt Dich an dem Experiment so auf?

Klär mich über Deinen seltsamen Beitrag doch mal auf.

Liar42@aol.com wrote:
> 
> >Testen Sie Ihre aussersinnlichen Wahrnehmungen in einem Experiment!
> Wennsie nicht ueber die Sinne einlaufen und auch nicht durch Logik
> abgeleitet werden, wie waere is mit dem Begriff "Halluzinationen"?

Hier fängt es schon an. Zuersteinmal: Wie können Wahrnehmungen durch
Logik abgeleitet werden?
Mir scheint, Du warst so beschäftigt damit, Dich zu produzieren und Dich
in Deiner illosorischen Überlegenheit (-> Halluzinaton??) zu sonnen, daß
Du vergessen hast, auf den genauen Wortlaut zu achten. 
Aber mal davon abgesehen - was meinst Du überhaupt?
 
> >goeritz@rzaix340.rz.uni-leipzig.de wrote:
> 
> >Ich waere sehr froh, Sie als TeilnehmerIn in einem Online-Experiment zur
> >aussersinnlichen Wahrnehmung begruessen zu duerfen!
> 
> >Ziel dieses Online-Experiments ist es, Phänomene der Außersinnlichen Wahrnehmung
> >zu untersuchen, wie Telepathie (= 'Übertragung' von psychischen Inhalten von
> >einer Person auf eine andere ohne Beteiligung bekannter Kommunikationskanäle)
> 
> - So ein Schwachsinn. Telepathie laeuft ueber Sinneswahrnehmung ab.

Mmh, ich kenn mich auf dem Gebiet der Thelepatie nicht so aus, aber was
für Sinneswahrnehmungen meinst Du?
Fühlen? Schmecken? Sehen? Hören? Riechen? Funktioniert Telepatie durch
mechanische oder chemische Reize, durch die Wahrnehmung von Temperatur
oder Licht? Weitere Möglichkeiten fallen mir nicht ein, und keine der
genannten klingt für mich überzeugend.
Erklär doch mal dem Laien, über was für eine Sinneswahrnehmung Telepatie
abläuft?

> ...Und wieso psychische Inhalte? Das ist Empathie.

Telepathie (grch. Ferngefühl) ist die Übermittlung fremder seelischer
und gedanklicher Inhalte ohne Zuhilfenahme  der gewöhnlichen Sinne.
Was aber ist Empathie? Das habe ich noch nie gehört.
 
> Vielleicht sollten Sie sich erst einmal mit der Materie
> auseinandersetzen.

Wo Du doch alles zu wissen scheinst, erspar uns doch die Mühe, und lege
uns die Sachverhalte dar.
 
> Und viele der Kommunikationskanaele sind bekannt.
> 
> Nur Ihnen vielleicht nicht.

Mir auch nicht. Aber es interessiert mich brennend - Was meinst Du hier
mit Kommunikationskanälen?
 
> >Diese Untersuchung ist Teil meiner Diplomarbeit in Psychologie an der
> >Universität Leipzig.
> 
> - Psycho(un)logie.
> Ach deshalb.
> Von der Truppe, die Bereiche des Hypothalamus, der Amygdala, viele
> Hormone, Endorphine usw. alles als DAS ES zusammenfasst,
> Seitenzweig des Trupps, der den frontalen Cortex gern als Zentrum des
> Bewusstseins haette und dafuer beharrlich die eigenen Daten und die
> der anderen ignoriert...

Erm, vielleicht solltest Du Dich ersteinmal mit der Materie
auseinandersetzen..?
 
> >Wahrscheinlich dauert die komplette Bearbeitung nicht länger als
> >5 Minuten (und Spass macht es auch).
> 
> Lol!
> 5 Minuten.
> Das ist cool.
> 
> Na, viel Spass dann noch.
> 
> Bei jedem echten Magier wuerde ich mehrere Stunden brauchen allein um
> mir bloss ein paar hundert Frequenzen in meine Datenbanken zu holen;
> und die Leutchen pflegen mindestens ein paar Tausend zu haben.

Bei jedem echten Magier... mehrere Stunden für ein paar hundert
Frequenzen... hier wird es jetzt richtig interessant. 
Um es vorwegzunehmen: Ich versteh mal wieder kein Wort.
Wovon auch immer Du hier sprichst, Du scheinst Erfahrung damit zu haben,
oder möchtest zumindest den Eindruck vermitteln. 
Erklär doch mal, was Du meinst. Wovon redest Du? 
 
> ...Die 5 Minuten Terrine ... der Psychofront.

Kleiner Scherzkeks, huh?
 
> >Das Experiment ist auch verfuegbar in
> >Englisch und Französisch.
> 
> Lol!   ...Ich nehme an, im Telepathietest dockt ihr im Broca'schen
> Sprachzentrum, statt in den ueblichen Gehirnzentren?
> Das muss 'ne Telepathieform sein, die mir bisher entgangen ist... Aber
> ich fange an zu verstehen, wie man bei 5 Minuten landet...

Äh..  ?
Wie soll man den Test denn machen, wenn man sich nicht vorher schlau
gemacht hat, wie genau der abläuft? Schlau gemacht, indem man sich die
"Spielregeln" DURCHLIEST ?  Nur weil telepathische Fähigkeiten getestet
werden, heißt das noch lange nicht, daß alles per Gedankenübertragung
abläuft.
 
> >Am Ende erhalten Sie die Moeglichkeit, eine Rueckmeldung ueber Ihre Ergebnisse
> >und die des gesamten Experimentes zu bekommen.
> 
> Fuer die, die zu bloed sind, sich die Rueckmeldung aus Ihrem Gehirn zu
> holen?   Lol.
> 
> Kleiner Tip zum Tage:
> Ein echter Telepath braucht gewoehnlich keine Rueckmeldung.

Hee, nach meinen Begriffen kann man Telepathie nicht gleichsetzen mit
wahlloser und unbeschränkter Gedankenleserei. Ich dachte immer,
Telepathie wäre sowas wie Ahnungen und Traumerscheinungen, die nicht
bewußt gesteuert bzw. veranlaßt werden können.
Sollte es tatsächlich noch Menschen geben, die daran gauben, daß es
Hellseher nicht nur in Märchen gibt?
 
> Und noch ein kleiner Tip:
> Such dir'n Frequenzsurfer, der Bock hat, deinen occipitalen Cortex zu
> reprogrammieren, uebe den Kram, bis du die noetigen Axon- und
> Dendritenverbindungen hast,
> und dann erst mach deinen Test....

Hast Du das aus "Per Anhalter durch die Galaxis" abgeschrieben??   *eg*
 
> Nur dass dir vielleicht auffallen wird, dass die Meister nicht auf
> Verlangen irgendwelcher Idioten angehuepft kommen,
> um sich die Testergebnisse mitteilen zu lassen.

Die Meister? Wer sind die Meister?
 
> Sobald du Halos sehen kannst, schau dich doch mal einfach um...
> Oder gehe mal an die richtigen Orte.

Was meinst Du mit "die richtigen Orte"??
 
> Solange du deinen aussersinnlichen Suelz redest, werde ich dir
> vorhersagen,. dass du nicht weit kommen wirst.

Vorhersagen... Wenn Du sowas kannst, dann solltest Du den Test
vielleicht mitmachen, huh?  ,))
 
> Das sind Sinne, und wenn du die nicht benutzt, dann kannst du an den
> elf faehigsten Magiern der Erde vorbeimarschieren, und siehst nichts.

Wer sind die elf fähigsten Magier der Welt? Das interessiert mich jetzt
erst recht!
Sind das Namen, die man kennen sollte? Nenn sie mir doch bitte.
Und erklär: Was macht sie zu magiern? Ich bin mir da über die genaue
Definition nicht so ganz im Klaren.
 
> Und wenn du die benutzt, dann wirst du automatisch irgendwann die
> andere Art zu kommunizieren lernen.
> Und die hat nicht viel mit reden zu tun; sind ganz andere, viel
> aeltere Zentren im Gehirn.

Ich möchte auch die andere Art zu kommunizieren lernen. Nein, wirklich.
Welche ältere Gehirnzentren muß ich dafür benutzen?
Müssen dafür Sender und Empfänger diese Kommunikation beherrschen?
Sonst kannst Du ja mal versuchen, mir das zusätzlich so ins Gehirn zu
pflanzen, und dann achte ich beim Lesen Deiner Antwort darauf, ob mir
was bekannt vorkommt. 

> Aber viel Spass noch mit dem 5 Minuten Test, hehe...

Interessiert mich jetzt doch...:
Hast Du den Test gemacht? Oder Dir wenigstens mal angeschaut? 

Ich habe es nicht getan, da ich - Du wirst Dich wundern, in dem Punkt
stimme ich Dir zu, ohne weitere Erklärungen zu benötigen  ;o)) - nicht
viel von solchen Tests halte. Ich glaube nicht, daß dabei viel
herumkommt, da ich Telepathie wie gesagt für nicht steuerbar und nicht
bewußt einsetzbar halte.

Gruß, Kendra.

Uwe Scheid <uwe.scheid@hmt-hannover.de> wrote:

>Diese Antwort ist wohl in ihrem Ton v�llig verfehlt. Du kannst ja gerne
>Kritik �ben (hat ja keiner was dagegen) aber was sollte denn DAS
>bittesch�n? 
DAS nennt sich freie Meinungsaeusserung.
>Wenn Du schon unbedingt die Verfasserin beleidigen willst, dann mache das bitte in
>einer pers�nlichen eMail und zwing andere Leute nicht dazu sich Deine
>selbstgef�lligen Bemerkungen runterzuladen.
Ah, du bist also ueberzeugt, dass ich SIE unbedingt beleidigen
moechte? Und, Stichpunkt selbstgefaelllige Bemerkungen: Man kann sich
uebrigens vorher die Header runterladen, brauchst du also weitere
Mails von mir nicht mehr komplett herunterzuladen.

Und so'n 5-Minuten-Mag(g)ie-Test ist doch echt sinnvoll.
Vor allem im Bereich Telepathie.
Ich sehe an deinen Bemerkungen, du kennst dich da bestens aus.

>P.S.: Ich schicke das direkt ins Usenet weil ich davon ausgehe, da� die
>AOL-Adresse sowieso nicht stimmt, weil sich solche Leute wie Du meist
>noch nicht mal trauen wenigstens ihren richtigen Namen anzugeben.

Ist dir schon mal etwas an meinem Namen aufgefallen? Dieser Bemerkung
nach wahrscheinlich nicht...

"Mike" <erzengel@stuttgart.netsurf.de> wrote:

>2. Von der Pr�misse ausgehend das Esp durch die Wahrnehmung kleinster
>Unterschiede innerhalb eines �bertragungsmediums (wie z.B. Wellen) vor sich
>geht, bezweifle ich, da� es hilfreich ist sich dabei den Interferenzen die
>ein Computer erzeugt auszusetzen. (extrem milde ausgedr�ckt)

- Du hast recht.

Und ich koennte noch nicht einmal auf telepathischen Empfang schalten,
wenn ein Bildschirm laeuft; tut zu sehr weh.

Obwohl ich Monitore, solange ich "mein Gehirn nicht durchlaessig
mache",  in den Seiten noch viel verletzender finde, als im Gehirn.
Und mein Computermonitor ist von hinten noch viel unertraeglicher als
das, was er vorne rausknallt.

Das, was von vorne aus einem Monitor durch einen hindurch gesendet
wird, geht bei mir aber fuer ein paar Stunden, wenn man gegenlenkt.
Ein Teil geht ja sowieso die ganze Zeit durch einen durch, der
Fernseher setzt es bloss um, aber da ist es eh.
Leider.

Bill Gates moechte ja jetzt die Sensitiven der Welt damit begluecken,
in dem er noch viel mehr per Satellit 24 Std jeden Tag durch die
Bewohner der Erde knallt...

Tja,
ich fand die Antwort zwar auch heftig, aber wenigstens humorvoll.

Pers�nlich finde ich ein Experiment zur aussersinnlichen Wahrnehmung �u�erst
fragw�rdig, und zwar aus folgenden Gr�nden:

1. ESP ist nichts was ein Laie ohne Training (und diese Gruppe wird hier zum
Gro�teil angesprochen) ohne Probleme beherrscht (milde formuliert). Weder
�ber eine Entfernung von Metern noch �ber die Entfernung die unter den
Bedingungen dieses Experimentes vorherrschen (was ja wohl einige hundert km
sein d�rften).

2. Von der Pr�misse ausgehend das Esp durch die Wahrnehmung kleinster
Unterschiede innerhalb eines �bertragungsmediums (wie z.B. Wellen) vor sich
geht, bezweifle ich, da� es hilfreich ist sich dabei den Interferenzen die
ein Computer erzeugt auszusetzen. (extrem milde ausgedr�ckt)

Wenn dieses Experiment Bestandteil einer Diplomarbeit sein soll, dann w�rde
ich diese methodischen Probleme schnellstens beheben, sonst zerrei�t dich
dein Prof in der Luft.

:)

Ich wei� Methodenlehre ist tierisch �tzend, aber wenn du das nicht drauf
hast dann w�rde ich mir die andere Arbeit gar nicht erst machen........

Michael

Liar42@aol.com schickte am 23.03.98 zum Thema
 - "Re: Testen Sie Ihre aussersinnnliche Wahrnehmung in einem Internetexpe" -
folgende sinnschweren und f�r Z�ndstoff sorgenden Zeilen �bers Netz:


>-Wohl eher umgekehrt, dass der Verlust von Geruchsfaehigkeiten durch
>die Dreiteilung der Amygdala und die heutigen Funktionen des
>basolateralen Teil sie so ermoeglicht.

Spielt Dir da nicht Deine affektive Fraktallogik einen Streich ?

ROTFL


Gr�ssele
Steffen

                      *** ADMIRAL-BBS Potsdam ***

Mike wrote:

> 1. ESP ist nichts was ein Laie ohne Training (und diese Gruppe wird hier zum
> Großteil angesprochen) ohne Probleme beherrscht (milde formuliert). 

Mmh, darunter kann ich mir gar nichts vorstellen - wie sieht so ein
Training denn aus?

> 2. Von der Prämisse ausgehend das Esp durch die Wahrnehmung kleinster
> Unterschiede innerhalb eines Übertragungsmediums (wie z.B. Wellen) 

Was meinst denn du für "Wellen"?
 
Tschü, Kendra.

>> 1. ESP ist nichts was ein Laie ohne Training (und diese Gruppe wird hier
zum
>> Gro�teil angesprochen) ohne Probleme beherrscht (milde formuliert).

>Mmh, darunter kann ich mir gar nichts vorstellen - wie sieht so ein
>Training denn aus?


Tja Kendra, so gerne ich dir darauf eine gute Antwort geben w�rde, kann ichs
leider nicht. Aber hypothetisch gesehen w�rde ich denken, da� es wohl so
�hnlich l�uft wie wenn du versuchst dein Chi flie�en zu lassen. D.h. du
suchst dir jemanden der ernsthaft mit dir �ben will, setzt dich mit ihm in
einen Raum mit m�glichst wenig Interferenzen (elektronik, L�rm, grelle
Farben usw) und versuchst Ver�nderungen (jeglicher Art) zu sp�ren, die durch
Gedanken die dein Trainingspartner auf dich zu projezieren versucht
ausgel�st worden sein k�nnten. Im Prinzip geht es erst einmal darum
sensitiver f�r deinen K�rper zu werden, alles weitere mu� uns beiden jemand
mit mehr Erfahrung erz�hlen.  :)

>> 2. Von der Pr�misse ausgehend das Esp durch die Wahrnehmung kleinster
>> Unterschiede innerhalb eines �bertragungsmediums (wie z.B. Wellen)

>Was meinst denn du f�r "Wellen"?

Wellen ist ein weitgreifender Begriff den ich gew�hlt habe um das
Interferenzproblem deutlicher zu erkl�ren. Ich glaube nicht da� es
irgendeine wissenschaftlich gut untermauerte Theorie dar�ber gibt wie ESP
funktioniert, aber ich lasse mich nat�rlich gerne belehren ;)


>Tsch�, Kendra.

Bis bald,
Michael

MANFRED@admiral.berlinet.de (Steffen Frankl) wrote:

>Liar42@aol.com schickte am 23.03.98 zum Thema

>>-Wohl eher umgekehrt, dass der Verlust von Geruchsfaehigkeiten durch
>>die Dreiteilung der Amygdala und die heutigen Funktionen des
>>basolateralen Teil sie so ermoeglicht.

>Spielt Dir da nicht Deine affektive Fraktallogik einen Streich ?

>ROTFL

>Gr�ssele
>Steffen

>                      *** ADMIRAL-BBS Potsdam ***

Wenn ich mich recht entsinne, ging es um die Frage von Liebe.

Wenn du selbst bei dir den Zusammenhang zwischen Liebe und dem
basolateralen Teil der Amygdala nicht erkennen kannst, ist das dein
Problem.

Und ich verstehe nicht, wo Logik da mit reinkommt.
Das ist Wahrnehmung. 
Logik kommt hoechsten mit rein, wenn man den 7.Sinn benutzt und
Abdocksteuerkommandos an die Sektoren rausgibt und die
Abkoppelungsschritte ueberwacht, bis man erst man selbst ist, und
danach sich mit dem basolateralen Teil der Amygdala zentral koppelt.
Und vielleicht noch, wenn man sich aussucht, in welche Subprogramme
man dort eindocken will, und bei vielen dort noch, ob man ein paar
Sektoren wieder koppelt und das ganze bis zum Hypothalamus
rueberlaufen laesst, um Verbindungsreaktionen abzulesen.

Und die Logik spielt natuerlich bei der Ueberwachung der Sicherheit
eine Rolle; dass man z.B. nicht versucht, Programme aufzurufen, die
deaktiv sind und bei denen das falsch waere.
Oder wenn man Programme abaendert, dann natuerlich auch, das ist
gelinde untertrieben nicht gerade der Sektor, wio man Scheisse bauen
sollte... ;-)


Ehrlich gesagt habe ich bei dir das Gefuehl, dass du innen Kopf-blind
bist, und dich selbst nicht vom Rest unterscheiden kannst, sonst
wuerdest du nicht das Wort Logik angeben, sondern dich selbst und den
vorderen frontalen Cortex, und du wuerdest wissen, was der
basolaterale Teil der Amygdala und Liebe miteinander zu tun haben.

Du klingst wie einer von den Westies, die versuchen, das Gehirn durch
Tiere quaelen zu verstehen, statt zu lernen, sich selbst wahrzunehmen.

Vielleicht weil du so bist, wie du bist, hat keiner von denen, die dir
interne Steueranweisungen zum An- und Abkoppeln geben koennten Bock,
dir zu sagen, wie man das macht, oder sie denken, du bist nicht weit
genug, und erzaehlen dir deshalb nichts davon.

Mich wundert, dass du innerhalb der Magie bist, weil Magier oft noch
viel schneller Infos verweigern, als Gehirnsurfer, und weil viele
moderne Magier zumindest einene gewissen Schimmer ueber einen Teil der
Gehirnzentren, die sie zur Magie benutzen, haben.
Ich weiss nicht, von welchem Magiezweig du bist, aber vielleicht
solltest du dich mal ein wenig mehr umschauen, was bei den anderen
laeuft, und nicht nur dort...

Vielleicht wuerdest du dann mehr auch ueber das Ansteuern von
Gehirnsektoren wissen.

(Du klingst wirklich wie ein ziemlicher Westie und nicht wie ein
Magier. 
...Aber solange ich nicht die Energiefelder von jemandem betrachtet
habe, wuerde ich mir natuerlich meist kein Urteil darueber erlauben,
ob jemand Magier ist oder nicht.)

"Mike" <erzengel@stuttgart.netsurf.de> wrote:

>>> 1. ESP ist nichts was ein Laie ohne Training (und diese Gruppe wird hier
>zum  Gro�teil angesprochen) ohne Probleme beherrscht (milde formuliert).

- Manche koennen das automatisch von Kindheit an.

>>Was meinst denn du f�r "Wellen"?

>Wellen ist ein weitgreifender Begriff den ich gew�hlt habe um das
>Interferenzproblem deutlicher zu erkl�ren. Ich glaube nicht da� es
>irgendeine wissenschaftlich gut untermauerte Theorie dar�ber gibt wie ESP
>funktioniert, aber ich lasse mich nat�rlich gerne belehren ;)

- Das Problem kenne ich auch, Du kannst Frequenzen, Wellen, Felder
sagen...
Ich selbst finde, dass Felder ziemlich dicht dran ist.
Aber die anderen gehen auch.
Ich habe gehoert, dass sie irgendwo in Indien einen Ausdruck habenm
der "Akasha" heisst und alles, was ist, beschreibt.
Vielleicht waere so ein Wort besser.

Und ich glaube, am besten erklaert man es, indem man es dem anderen
zeigt.
Wenn man die Gehirne lange genug miteinander verschaltet und der
andere nun nicht gerade total unsensibel ist, kriegt der schon
irgendwann ein bisschen darueber mit, wie das geht.
Und man kann Leuten auch Daten ueberspielen, die ziemlich dumm sind.
Die muessen nur innen stillhalten, und dann restrukturiert man ihnen
Kram im occipitalen Cortex, bis selbst sie es nicht mehr verfehlen
koennen. Ist bloss finster anstrengend, und lohnt sich bei den meisten
nicht; vor allem, weil man es fuer wortwoertliche Restrukturierungen
ziemlich lange machen muss, so'n neues Axoenchen braucht auch so seine
Zeit...

Ich glaube, innen stillhalten und beobachten ist der Trick, und du
kannst die eigenen Energielevel aendern und dann gibt's halt andere
Reaktionen. Und irgendwann merkst du immer mehr, wohin du was aendern
musst, um was zu empfangen.

 

"Mike" <erzengel@stuttgart.netsurf.de> wrote:

>Wellen ist ein weitgreifender Begriff den ich gew�hlt habe um das
>Interferenzproblem deutlicher zu erkl�ren. Ich glaube nicht da� es
>irgendeine wissenschaftlich gut untermauerte Theorie dar�ber gibt wie ESP
>funktioniert, aber ich lasse mich nat�rlich gerne belehren ;)
>Michael

An Telepathen:

Ich habe diesen Artikel im Netz gefunden:



I have a couple questions about the function of myelin... 

The explanation I have always got is that myelin is an insulator,
i.e., is non-conductive, and the axonal membrane is a comparatively
good conductor.
Non-myelinated nerves are not especially fast at transmitting signals.


A spike potential would take several seconds to go one meter down a
non-myelinated axon. But in a myelinated axon, the signal somehow
"jumps"
from one gap between the myelin bands to the next gap, 
because the myelin  bands insulate that part of the axonal membrane.
That eliminates most of the time necessary for the signal to propagate
down the length of the axon.


... Ideally, the entire length of the axon would be myelinated, 
but because the resistance/ unit length of the axon is so high, 
it can only be insulated for a short length (maybe a few mm).

If anyone out there can tell me if I am correct about this, I would
appreciate it.

Thanks in advance,

Vince


Mein Englisch ist nicht so gut, aber wenn ich das richtig verstanden
habe, ist ein Axon, dass nicht mit Myelin umgeben ist, nicht so
isoliert, aber leitet Energie langsamer.

...Und seine Frage schein zu sein, ob es nicht idealer waere, wenn das
ganze Axon myelisiert waere, statt noch so 'ne Art Spalten zu haben.

Ich habe mich gefragt, wie Telepathie in beiden Faellen dann waere.

Faszinierende Gedanken.

Was denkt ihr darueber?

Kendra Stokkamp <ken@adept.teuto.de> schrieb im Beitrag
<35123794.694FE272@adept.teuto.de>...

Telepathie (grch. Ferngef�hl) ist die �bermittlung fremder seelischer
und gedanklicher Inhalte ohne Zuhilfenahme  der gew�hnlichen Sinne.
Was aber ist Empathie? Das habe ich noch nie geh�rt.
 

----------
Emphatie ist meines wissens, das "Empfangen" von Gef�hlen statt
gedanklicher Inhalte.

gru� Felidae

"Mike" <erzengel@stuttgart.netsurf.de> wrote:

>>> 1. ESP ist nichts was ein Laie ohne Training (und diese Gruppe wird hier
>zum Gro�teil angesprochen) ohne Probleme beherrscht (milde formuliert).

>>Mmh, darunter kann ich mir gar nichts vorstellen - wie sieht so ein
>>Training denn aus?

Z.B.:
Du gehst auf Null und laesst jemanden eindocken, der dir deinen
occipitalen Cortex und andere Bereiche "restrukturiert"
und dann uebst du, verschiedene Energielevel anzufahren.

>>Was meinst denn du f�r "Wellen"?

Damit machst du Felder, die streckst du bis zum anderen aus.

Entfernt aehnlich, wie deine Telefonleitung, wenn du mit jeman
quatschst.