🚀 go-pugleaf

Benoit Panizzon wrote:
> Fup2: de.comm.abuse,ch.admin,de.admin.net-abuse.mail 

Fu2 meinerseits auf de.admin.net-abuse.mail reduziert.

> Hans Weber <unerwuenschtewerbung@hotmail.com> wrote:
>> "Sehr geehrter Faxbesitzer,  wer von Ihnen wird oder wurde mit
>> Werbefaxen oder Pressemitteilungen vom Fotolabor Treml
>> www.fotolabor-treml.de zugem�llt?

Was UBE f�r Herrn Tremls News-Ticker.org betrifft, d�rfte da in den
letzten Monaten einiges zusammengekommen sein. Zumindest wenn ich die
Reaktionen hier und auf einer Mailingliste deute, wo ich zwischenzeit-
lich nachgefragt hatte: Message-ID: <1mst0tx99rh2f$.dlg@usenet.fx3.org>  

>> Derzeit laufen einige Verfahren am Amtsgericht M�nchen gegen das
>> Fotolabor Treml. Weitere Betroffenen m�gen sich bitte melden.

Bei <unerwuenschtewerbung@hotmail.com>, der sein Posting via JAP [8]
�ber groups.google abgesetzt hat? Oder einem omin�sen "Tremlfreund"? 
Ich denke nicht. 
Beim Amtsgericht M�nchen hingegen gern, wenn es zur Kl�rung beitr�gt. 

...
> Auch dass eine Anzeige bei der Staatsanwaltschaft Stuttgart gegen mich
> und  weitere Beschwerdef�hrer wegen Rufsch�digung eingereicht worden
> sei.

Ja, darauf wurden "wir" [7] nach einem Complaint auch hingewiesen [1]:

"[..] Wir werten dies als einen pers�nlichen Angriff auf unseren 
Gesch�ftsbetrieb. Mit gleicher Post haben wir die Staatsanwaltschaft 
Stuttgart gebeten zu �berpr�fen, ob hier nicht strafrelevante 
Tatbest�nde vorliegen. [..]" 

Wobei die Mail ansonsten kaum zitierf�hig war. Interessanterweise gab es
wenige Tage sp�ter dann einen JoeJob gegen uns [2], bei dem ein Punkt
aus der Mail thematisiert wurde. Diese JoeJob-Mails wurden nach dem
gleichen Schema verschickt wie die UBE, �ber die ich mich beschwert
hatte und eine UBE, die vorgestern im Spamfolder landete. 

Sollte auch dies Teil eines JoeJobs _gegen_ Herrn Treml gewesen sein, so
bin ich mir nicht sicher, ob der Urheber ziemlich clever oder einfach
nur selten dumm ist.   

...
> Warum sich nur Herr Treml bei mir nicht zwecks Beweissicherung (die
> von mir  erhaltenen Mails) gemeldet hat ist mir nicht klar.

Ja, das wunderte uns auch. Und dann sind da halt noch ein paar andere
Dinge die uns noch mehr wundern. An einer Kl�rung schienen bisher je-
denfalls weder Herr Treml noch sein Hoster [3] interessiert zu sein. 

Vorgestern traf �brigens mal wieder UBE f�r news-ticker.org ein.
Gleiches Schema wie oben. Diesmal allerdings an eine Adresse, die nicht
Teil des Complaints war.

MfG 
 Olaf 

[1] Ich schicke grunds�tzlich Kopien an den Betreiber des missbrauchten
    Mailservers, den Accessprovider und den Hoster der spamvertized 
    Site. Allein schon um auf einen eventuellen Missbrauch durch Drit-
    te hinzuweisen.  
    Auf info@news-ticker.org und presseinfo@fotolabor-treml.de hatte
    ich verzichtet, da vorherige Mails unbeantwortet blieben - wohl 
    ahnend, dass Mails an soellner.net auch ihren Weg zu Herrn Treml
    finden [4]. Womit ich nicht falsch lag, wie obige Reaktion zeigt. 
    Der complaint wurde 1:1 weitergeleitet.  
[2] http://odem.org/aktuelles/news_8583.de.html
    bzw. angedeutet in Message-ID: <1556nyufed7qh.dlg@usenet.fx3.org>
[3] Message-ID: <p34bd1026nay.dlg@usenet.fx3.org>
[4] http://www.news-ticker.org/about.html - Wobei Herr Klaus S�llner
    [5] inzwischen nicht mehr Mitglied der News-Ticker.org-Redaktion
    zu sein scheint [6]. Zumindest bekam er damals eine Kopie der Mail 
    von Herr Tremls Mail mit dem sch�nen Titel "Ekeliger W�rgereiz".
    An eine Adresse, die ich im Complaint nicht angeschrieben hatte. 
[5] whois soellner.net: 
     Administrative Contact:
     Soellner Datentechnik
     Klaus Soellner
[6]
http://216.239.59.104/search?q=cache:Dzb3a0Fe-6IJ:news-ticker.org/about.html+Klaus+S%C3%B6llner+Redaktion&hl=en
[7] Zum Beispiel wie klein M�nchen ist: 
    <637c875d.0405290116.120e0284@posting.google.com>
    bzw. Message-ID: <1g6x7dsykcehl.dlg@usenet.fx3.org> 
[8] Dns resolved 141.76.1.121 to proxy1.anon-online.org