🚀 go-pugleaf

Joerg-Olaf Schaefers <olaf@usenet.fx3.org> wrote in message news:<1xukkrkjv197a.dlg@usenet.fx3.org>...
> Benoit Panizzon wrote:
> > Fup2: de.comm.abuse,ch.admin,de.admin.net-abuse.mail 
> 
> Fu2 meinerseits auf de.admin.net-abuse.mail reduziert.
> 
> > Hans Weber <unerwuenschtewerbung@hotmail.com> wrote:
> >> "Sehr geehrter Faxbesitzer,  wer von Ihnen wird oder wurde mit
> >> Werbefaxen oder Pressemitteilungen vom Fotolabor Treml
> >> www.fotolabor-treml.de zugem�llt?
> 
> Was UBE f�r Herrn Tremls News-Ticker.org betrifft, d�rfte da in den
> letzten Monaten einiges zusammengekommen sein. Zumindest wenn ich die
> Reaktionen hier und auf einer Mailingliste deute, wo ich zwischenzeit-
> lich nachgefragt hatte: Message-ID: <1mst0tx99rh2f$.dlg@usenet.fx3.org>  
> 
> >> Derzeit laufen einige Verfahren am Amtsgericht M�nchen gegen das
> >> Fotolabor Treml. Weitere Betroffenen m�gen sich bitte melden.
> 
> Bei <unerwuenschtewerbung@hotmail.com>, der sein Posting via JAP [8]
> �ber groups.google abgesetzt hat? Oder einem omin�sen "Tremlfreund"? 
> Ich denke nicht. 
> Beim Amtsgericht M�nchen hingegen gern, wenn es zur Kl�rung beitr�gt. 
> 
> ...
> > Auch dass eine Anzeige bei der Staatsanwaltschaft Stuttgart gegen mich
> > und  weitere Beschwerdef�hrer wegen Rufsch�digung eingereicht worden
> > sei.
> 
> Ja, darauf wurden "wir" [7] nach einem Complaint auch hingewiesen [1]:
> 
> "[..] Wir werten dies als einen pers�nlichen Angriff auf unseren 
> Gesch�ftsbetrieb. Mit gleicher Post haben wir die Staatsanwaltschaft 
> Stuttgart gebeten zu �berpr�fen, ob hier nicht strafrelevante 
> Tatbest�nde vorliegen. [..]" 
> 
> Wobei die Mail ansonsten kaum zitierf�hig war. Interessanterweise gab es
> wenige Tage sp�ter dann einen JoeJob gegen uns [2], bei dem ein Punkt
> aus der Mail thematisiert wurde. Diese JoeJob-Mails wurden nach dem
> gleichen Schema verschickt wie die UBE, �ber die ich mich beschwert
> hatte und eine UBE, die vorgestern im Spamfolder landete. 
> 
> Sollte auch dies Teil eines JoeJobs _gegen_ Herrn Treml gewesen sein, so
> bin ich mir nicht sicher, ob der Urheber ziemlich clever oder einfach
> nur selten dumm ist.   
> 
> ...
> > Warum sich nur Herr Treml bei mir nicht zwecks Beweissicherung (die
> > von mir  erhaltenen Mails) gemeldet hat ist mir nicht klar.
> 
> Ja, das wunderte uns auch. Und dann sind da halt noch ein paar andere
> Dinge die uns noch mehr wundern. An einer Kl�rung schienen bisher je-
> denfalls weder Herr Treml noch sein Hoster [3] interessiert zu sein. 
> 
> Vorgestern traf �brigens mal wieder UBE f�r news-ticker.org ein.
> Gleiches Schema wie oben. Diesmal allerdings an eine Adresse, die nicht
> Teil des Complaints war.
> 
> MfG 
>  Olaf 
> 
> [1] Ich schicke grunds�tzlich Kopien an den Betreiber des missbrauchten
>     Mailservers, den Accessprovider und den Hoster der spamvertized 
>     Site. Allein schon um auf einen eventuellen Missbrauch durch Drit-
>     te hinzuweisen.  
>     Auf info@news-ticker.org und presseinfo@fotolabor-treml.de hatte
>     ich verzichtet, da vorherige Mails unbeantwortet blieben - wohl 
>     ahnend, dass Mails an soellner.net auch ihren Weg zu Herrn Treml
>     finden [4]. Womit ich nicht falsch lag, wie obige Reaktion zeigt. 
>     Der complaint wurde 1:1 weitergeleitet.  
> [2] http://odem.org/aktuelles/news_8583.de.html
>     bzw. angedeutet in Message-ID: <1556nyufed7qh.dlg@usenet.fx3.org>
> [3] Message-ID: <p34bd1026nay.dlg@usenet.fx3.org>
> [4] http://www.news-ticker.org/about.html - Wobei Herr Klaus S�llner
>     [5] inzwischen nicht mehr Mitglied der News-Ticker.org-Redaktion
>     zu sein scheint [6]. Zumindest bekam er damals eine Kopie der Mail 
>     von Herr Tremls Mail mit dem sch�nen Titel "Ekeliger W�rgereiz".
>     An eine Adresse, die ich im Complaint nicht angeschrieben hatte. 
> [5] whois soellner.net: 
>      Administrative Contact:
>      Soellner Datentechnik
>      Klaus Soellner
> [6]
> http://216.239.59.104/search?q=cache:Dzb3a0Fe-6IJ:news-ticker.org/about.html+Klaus+S%C3%B6llner+Redaktion&hl=en
> [7] Zum Beispiel wie klein M�nchen ist: 
>     <637c875d.0405290116.120e0284@posting.google.com>
>     bzw. Message-ID: <1g6x7dsykcehl.dlg@usenet.fx3.org> 
> [8] Dns resolved 141.76.1.121 to proxy1.anon-online.org


Also langer Rede kurzer Sinn:
Dieses Fotolabor Treml wird illegal beworben und wird daf�r sicher
abgemahnt werden. Zumindest ist komischerweise der Wettbewerbszentrale
keine m�de Beschwerde bekannt. Wenn sich da niemand meldet ist meist
schon was faul.

Offenbar ist das alles ein gro�er Schwindel. Kein Gericht wird das
M�rchen glauben, dass Dritte Werbung machen ohne daf�r einen Auftrag
zu haben.
In der Vergangenheit hatte das vor Gericht keine Wirkung.
Also wird Treml den Preis zahlen m�ssen ...