🚀 go-pugleaf

MARTIN%SISYPHOS.OWL.DE@UUCP.ZER schrieb am 20. 12. 1992 um 11:11 Uhr
mit dem Betreff: 'Re: Probleme mit ZERMAUS':

> guenter@gst0hb.north.de (Guenter Stueck) writes:
> 
> >Nein :-). de.soc.netzwesen wurde umgestellt, de.comm.gateways lduft 
> >wirklich schon seit ewigen Zeiten so.
> 
> Bist Du sicher, dass ZERMAUS das weiss ?

Ich weiss zwar nicht, wie sicher Guenter sich ist, ABER ich (als Betreiber
von ZERM-SL seit Mai '89) und ZERMAUS (seit mitte '92) weiss folgendes:

..GATEWAYs wurde m.W. nie ueber ZERM* geschickt.
..T-NETZ/GATEBAU wird derzeit hier in Kiel MAUS->Z ge'gatet.
..NETZWESEN wurde bis zum 30. 10. hier gegated, danach (bis zur Einfuehrung
der entsprechenden DE-Gruppe) von "Hand" weitergeleite, da ich mich korrekt
an die Koordinations-Weisung halte...


> (ZERMAUS kann nicht ausgetragen werden, wegen
> den Gateway-Brettern), 

ZERMAUS schreibt in KEIN "Z-NETZ" - Brett.

ZERMAUS wird in 50-80 % aller "Z-NETZ" - Boxen weiter eingetragen
sein (muessen) weil diese gemeinsame Bretter mit dem MAUS-Netz fuehren:
 ..C'T/Diskussion
 ..FORTHev/*
 ..T-NETZ/ESSEN
 ../KIEL/*
 ../NORD/*
 u.a.m.
 

> Vielleicht gaten ja zur Zeit alle gleichzeitig?
 
nee, das wuerde man sehen. 

Ich glaube immer noch, dass es pro Z-NETZ - Brett nur ein aktives 
GATE in's jeweilige Fremdnetz gibt. Denn sonst muesste ab und zu mal
ein anderer Rout-Pfad auftauchen.


 
> Gruss
> Martin