Article View: de.comm.gateways
Article #1058Re: Probleme mit ZERMAUS
From: Martin Husemann
Date: Tue, 17 Nov 1992 01:19
Date: Tue, 17 Nov 1992 01:19
59 lines
2878 bytes
2878 bytes
Joerg_Stattaus@ac.maus.de (Joerg Stattaus) writes: >Jetzt kommst du auch noch mit diesem Geruecht! Ich habe vor 2-3 Monaten schon >Volker deutlich widersprochen. Im MausNet waren Adressen oder Ids nie >case-sensitive - uns ist das also egal. Bestimmt haben weder Kai, noch Michael >"Keuki", noch ich diese Escaperei verlangt. Dann war es Kai ;-) Aber ist ja auch egal und inzwischen zwei Jahre her... >Im GateBau-Protokoll steht dazu >nur folgendes: Der Passus ist ja wenige Wochen spaeter wieder gestrichen worden, als klar war, das alle ZNETZ-Programme die ID-Gross/Kleinschreibung unangetastet liessen. >Es ging also immer um Escapes in Ids und nicht in Adressen! Nein, in ID's war das nie notwendig, da die ueberall case-erhaltend transportiert werden. >Mit andere Bretter meinst du die MAUS-Gruppen? Ich bin ganz entschieden >dafuer, dass wir keine unserer Gruppen mehr rausreichen, wenn wir keinen >Schreibzugriff auf bereits hier importierte Z-Netz-Bretter haben! Das ist eine administrative Frage, da bin ich nicht der richtige Ansprechpartner. Aber die Forderung "wenn z-netz.xxx dann z-netz.all" unterstuetze ich auch. Und ich wuerde auch die Umkehrforderung akzeptieren "wenn maus.xx dann maus.all". Diese Regelung richtet sich keinesfalls gegen das Maus-Netz, vielmehr geht es gegen Wald-und-Wiesen Netze mit zwei eigenen und zwoelf Z-NETZ Brettern. >Sicher >ist ZerMaus in der jetzigen Version eine ziemliche Kruecke, und ich hoffe, >dass Kai bald die neue Version fertig bekommt. ZerMaus ist keine Kruecke. ZerMaus funktioniert einfach nicht. Und das ist eine derart peinliche Sache, das wir da jetzt auf keinen Fall weiter drauf eingehen sollten. >Unabhaengig von diesen technischen Probleme denke ich, solltet ihr euch >intern mal genau ueberlegen, was ihr von Gateways haltet. Das haben wir in Bochum gemacht. Das Ergebnis ist es ja gerade, was Dir Bauchschmerzen bereitet. Aber das gehoert nicht hierhin. Die Begruendung die dazu fuehrt ist stichhaltig und logisch einwandfrei. Das mit der Gebuehr ist ein auch im ZNETZ breitgetretenes Missverstaendnis, eine regelmaessige Gebuehr ist eine Planung fuer die weite Zukunft. Jedenfalls ist das hier das falsche Forum fuer solche Ueberlegungen. Gruss Martin -- Martin Husemann * Goethestrasse 32 * 4817 Leopoldshoehe * FRG * +49-5202-82722
Technical Details
Message-ID:
<Bxu6Cq.28x@sisyphos.owl.de>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!sparky!uunet!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!jvnc.net!gmd.de!Germany.EU.net!news.netmbx.de!mailgzrz.TU-Berlin.DE!math.fu-berlin.de!fub!sisyphos.owl.de!martinReferences:
<A18627@HB.maus.de> <A15344@AC.maus.de>Show Full Headers
Complete Article Headers
Newsgroups: de.comm.gateways Path: arc1-ca.pugleaf.net!sparky!uunet!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!jvnc.net!gmd.de!Germany.EU.net!news.netmbx.de!mailgzrz.TU-Berlin.DE!math.fu-berlin.de!fub!sisyphos.owl.de!martin From: martin@sisyphos.owl.de (Martin Husemann) Subject: Re: Probleme mit ZERMAUS Message-ID: <Bxu6Cq.28x@sisyphos.owl.de> Organization: IN - individual network, Ostwestfalen-Lippe, FRG References: <A18627@HB.maus.de> <A15344@AC.maus.de> Date: Tue, 17 Nov 1992 01:19:38 GMT Lines: 59