🚀 go-pugleaf

martin@sisyphos.owl.de schrieb am 17.11.92:

m> Dann war es Kai ;-)

Nein :-(

m> Ansprechpartner. Aber die Forderung "wenn z-netz.xxx dann z-netz.all"
m> unterstuetze ich auch. Und ich wuerde auch die Umkehrforderung akzeptieren

Die halte ich fuer genauso vernuenftig wie "wenn Usenet dann all.all" - mit
anderen Worten, ich halte sie fuer hochgradigen Schwachsinn.

m> "wenn maus.xx dann maus.all". Diese Regelung richtet sich keinesfalls

Aber bei uns ist es ja genau umgekehrt: "maus.all nur fuer MausNet-Mitglieder,
andere bekommen nur Auszuege, und wer MausNet-Mitglied ist, bestimmen wir".

(Und beim Usenet ist es "macht doch was Ihr wollt" :-))

m> gegen das Maus-Netz, vielmehr geht es gegen Wald-und-Wiesen Netze mit
m> zwei eigenen und zwoelf Z-NETZ Brettern.

Aber genau sowas foerdert diese Regelung doch! Was sie wirklich blockiert,
sind Netze mit zwoelf eigenen und zwei Z-Netz-Brettern.

Und ich denke mal, das wird man in allen anderen groesseren Netzen aehnlich
sehen. Es duerfte zB unmoeglich sein, zu garantieren, dass jede Usenet-Maschine,
die z-netz.irgendwas fuehrt, z-netz.all fuehrt - die werden Euch was husten.


MfG Kai
--
kh@ms.maus.de