🚀 go-pugleaf

: WUSEL%HACTAR.HANSE.DE@UUCP.ZER meinte am 09.12.92
: zum Thema "Re: Probleme mit ZERMAUS":
:
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

>      Solange das fragliche Netz nicht fuer den Zugang zu normalerweise
> freien `Brettern' Geld verlangt, spricht nichts dagegen.


Wo ist der Unterschied, ob ein Systembetreiber von seinen Usern/Points
Geld fuer "normalerweise freie Bretter" verlangt, oder ob das ein Server
von seinen Subsystemen, oder ein Gate von dem gegateten Netz?

In jedem Falle kann man darueber streiben, ob der Betreffende zu Recht
Geld verlangt fuer etwas, wofuer er unmittelbar selbst nichts entrichtet.

Bei Boxen wird es als selbstverstaendlich angesehen, dass es erlaubt ist,
Kostendeckung oder gar Profit derart zu erlangen zu verrsuchen. Wieso
soll das anderen verwehrt bleiben?

Natuerlich ergibt sich die Umkehrfrage, ob nicht - wenn der "Bezug an
sich" gratis ist - das auch mit einer Verpflichtung verbunden werden
sollte, bis ins "Endglied", also User/Point, dies ohne Kostenerhebung
zur Verfuegung zu stellen.

Ich denke, dass man so herum die Frage mal angehen sollte. ((Nur wuerde
das an die Grundfesten einiger Boxen ruetteln, da denen dadurch die
Pfruende wegfielen))

Gruss, Peter





pimmond@darkness.gun.de
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
FREEPORT @PHNET.ZER 02233-66968 * NEWPORT.ZER 02233-64544 * V32b/V42b/ZyX 16800
## CrossPoint v2.0 R ##