Article View: de.comm.gateways
Article #1146Re: Probleme mit ZERMAUS
From: Patrick Schaaf
Date: Tue, 15 Dec 1992 10:09
Date: Tue, 15 Dec 1992 10:09
43 lines
2812 bytes
2812 bytes
p.immond@newport.zer.sub.org writes:
>Wo ist der Unterschied, ob ein Systembetreiber von seinen Usern/Points
>Geld fuer "normalerweise freie Bretter" verlangt, oder ob das ein Server
>von seinen Subsystemen, oder ein Gate von dem gegateten Netz?
Ein Systembetreiber hat mit seinen Usern/Points einen Vertrag. Der Server
hat mit seinen Subsystemen einen Vertrag. Diese Vertraege (ueblicherweise
muendliche Absprachen) koennen natuerlich Zahlungen und Auflagen fuer die
Weitergabe enthalten. Ein Gate hat einen Vertrag mit den Sites des "Ziel"-
Netzes, die er fuettert. Diesen kann er natuerlich Auflagen machen, halten
sie sich nicht dran, machen sie sich eines Vertragsbruchs schuldig, was
z.B. zu Abklemmen fuehren koennte. Der Gate hat aber in der Regel keinen
Vertrag mit dem gesamten Zielnetz, da Netze als Ganzes ueblicherweise nicht
in der Lage sind, Vertraege abschliessen zu koennen. Er muesste also mit
allen Systemen einzeln Vertraege schliessen.
Generell gibt es folgende Vertragsarten:
- Vertragsgegenstand sind die Artikel, die zur Verfuegung gestellt werden.
Dies duerfte ein Urheberrecht an den Artikeln voraussetzen, und damit
ist ganz klar ein Einfluss auf die Weitergabe moeglich und in der Regel
wuenschenswert (-> ClariNet, clari.*)
- Vertragsgegenstand ist das Beliefern mit Artikeln, bezahlt wird der
Aufwand, die Artikel zu beschaffen und zum Abholen vorzuhalten.
Das beliefernde System hat die Option, vertraglich die weitere Weitergabe
der Artikel einzuschraenken. Wenn mich als "Kunde" eine solche Auflage
stoert, steht es mir frei, den Vertrag z.B. mit einem anderen Lieferanten
abzuschliessen, der eine solche Auflage nicht hat. Solange es also einen
Gate zwischen Z-Brett-Netz und Usenet gibt, der keine solche Auflage
formuliert, werden Z-Brett-Artikel auf Usenet frei verteilbar bleiben.
Die Diskussion hatten wir uebrigens am Wochenende auf der IN-Winter-Conference
mit unseren Providern (EuNet, DFN, XLink) ueber ihre Einschraenkung, dass
ueber sie bezogene News nicht weitergegeben werden duerfen.
In Wirklichkeit ist das alles natuerlich noch viel chaotischer...
Gruss
Patrick (der Prinzipienreiter :-)
--
progress and die. this is just the way the world goes round.
a comment by patrick schaaf, saarbruecken, germany.
Technical Details
Message-ID:
<BzApKJ.6pK@midget.yps.saar.de>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!sparky!uunet!europa.asd.contel.com!howland.reston.ans.net!sol.ctr.columbia.edu!ira.uka.de!Sirius.dfn.de!coli.uni-sb.de!uhf!yps.saar.de!midget.saar.de!bofReferences:
<4ri_iaPMgD@NEWPORT.zer.sub.org>Show Full Headers
Complete Article Headers
Newsgroups: de.comm.gateways Path: arc1-ca.pugleaf.net!sparky!uunet!europa.asd.contel.com!howland.reston.ans.net!sol.ctr.columbia.edu!ira.uka.de!Sirius.dfn.de!coli.uni-sb.de!uhf!yps.saar.de!midget.saar.de!bof From: bof@midget.saar.de (Patrick Schaaf) Subject: Re: Probleme mit ZERMAUS Organization: Yoyodyne Posting Systems, Midget HQ Date: Tue, 15 Dec 1992 10:09:55 GMT Message-ID: <BzApKJ.6pK@midget.yps.saar.de> References: <4ri_iaPMgD@NEWPORT.zer.sub.org> Lines: 43