Article View: de.comm.gateways
Article #1222Re^2: Gateway-Routmissbraeuche
From: r.a.frank
Date: Thu, 21 Jan 1993 21:19
Date: Thu, 21 Jan 1993 21:19
24 lines
1387 bytes
1387 bytes
M.WATERMANN@LDB.ZER meinte am 19.01.93 zum Thema "Re: Gateway-Routmissbraeuche": > Message-Id: <4u8hb00PRp0BD0C@dfg.ldb.comlink.de> > Realname: Matthias Watermann > References: <4u4M~jJ9b5@LINK-F.zer.sub.org> > > R.A.Frank schrieb am 18.01.93: > > > > Und wenn man die gatelimits (free, max mailsize, max number per day/ > > user) in > dem Bounceheader nochmal klarmacht, wird das wohl von der > > Mehrheit verstanden [...] > > Welche Alternativen gibt es? > > Ein Netz ohne kuenstliche Limits benutzen. > Da es aber ja wohl Limits gibt, muss ich ja wohl nach einem Weg suchen, der diese nicht hat. ich kann doch nicht User in jedem Netz werden, das moeglicher- weise Interessantes bieten koennte, auch wenn's viell. nur eine, aber riesen- grosse Datei ist. Gruss, RAF ## CrossPoint v2.0 ##
Technical Details
Message-ID:
<4uGPioyPb5@LINK-F.zer.sub.org>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!sparky!uunet!spool.mu.edu!sol.ctr.columbia.edu!ira.uka.de!Germany.EU.net!news.netmbx.de!mailgzrz.TU-Berlin.DE!fub!sisyphos.owl.de!bi-link.owl.de!bionic.zer.de!infinet.zer.sub.org!link-f.zer.sub.org!R.A.FRANKShow Full Headers
Complete Article Headers
Lines: 24
Newsgroups: de.comm.gateways
Message-ID: <4uGPioyPb5@LINK-F.zer.sub.org>
From: r.a.frank@link-f.comlink.de
Organization: CL-Network, Germany
Path: arc1-ca.pugleaf.net!sparky!uunet!spool.mu.edu!sol.ctr.columbia.edu!ira.uka.de!Germany.EU.net!news.netmbx.de!mailgzrz.TU-Berlin.DE!fub!sisyphos.owl.de!bi-link.owl.de!bionic.zer.de!infinet.zer.sub.org!link-f.zer.sub.org!R.A.FRANK
Subject: Re^2: Gateway-Routmissbraeuche
Date: Thu, 21 Jan 93 22:19:00 +0100
X-Gateway: ZCONNECT UI sisyphos.owl.de [UNIX/Connect v0.12],
NETCALL3.8 BIONIC.zer.de [ZERBERUS V5.1 Rel1.2]