🚀 go-pugleaf

Am Di, 22.09.92 um 14:26 schrieb M.WATERMANN@LDB.ZER
im Brett /Z-NETZ/TELECOM/GATEWAY
unter dem Betreff 'Re: Ein paar Facts zu Gateko & ZCONNECT'.
> Message-Id:  <4mLu~Oni0C@DFG.LDB.comlink.de>

> [...] Die  28jaehrige   schaftte  es  am  
> Sonntag   abend  am  Rande  eines Reitturniers  in  Neheim,  
> zwei  7,5  Tonnen  schwere  LKWs mit ihren Schenkeln  
> zusammenzuziehen.
> 
>  Werden wir's schaffen, RFC und ZConnect aehnlich 
>  zusammenzuziehen?

Die Probleme existieren nicht nur zwischen RFC und ZConnect. Ich
habe mich darauf spezialisiert, Probleme zwischen ZConnect und
altem Z-Netz-Format zu ueberdenken. Auch dort kommt es beim
Ring-Routing (Z-Netz->ZConnect->RFC->Z-Netz) zu grossen
Problemen, die bisher nicht auf einfache Weise geloest werden
konnten. Das vorhandene GateBau-Instrumentarium sieht
Zwittersysteme, die sich teilweise wie Z-Netz und teilweise wie
ZConnect verhalten, (Zerberus 5.0 tut das, genauso wie SOL)
nicht vor. Deshalb waeren Erweiterungen noetig, um dupefreien
Betrieb zu gewaehrleisten.

Ich tendiere mittlerweile zu dem Vorschlag, auf ZConnect ganz zu
verzichten, vorerst ein erweitertes Z-Netz-Pollformat bei Z5 zu
implementieren (Wegfall von Laengenbegrenzungen, sonst bleibt
alles beim alten) und das Z-Netz weiterhin nur ueber 100%
GateBaukonforme Gateways mit dem RFC-Bereich zu verbinden, was
nachweislich gut funktioniert. Meine anfaengliche Euphorie bzgl.
ZConnect hat sich nach genauerem Hinsehen gelegt. Alle
Bestrebungen, ein neues Netzformat zu definieren, erscheinen mir
zum jetzigen Zeitpunkt nach genauerer Beschaeftigung mit den
Problemen, die auftreten koennen, mehr als unsinnig.
Stattdessen sollte an einer UUCP- und RFC-Vollimplementation zu
einem spaeteren Zeitpunkt fuer Z5 gearbeitet werden. Das duerfte
erheblich einfacher sein, als das Neuerfinden des Rades in Form
von ZConnect.

Probleme sind insbesondere auch deshalb entstanden, weil - wie
schon richtig gesagt wurde - der Diskussionsprozess um ZConnect
zu spaet eingesetzt hat. Naemlich erst NACHDEM die wesentlichen
Entwicklungsarbeiten schon abgeschlossen waren. Als Folge davon
ist der Entwicklerkreis um die Zerberus GmbH - wie ebenfalls
schon gesagt wurde - nun ziemlich verstockt und wenig bereit,
dringend notwendige Veraenderungen am ZConnect nachtraeglich
durchzufuehren.

Fuer uns als Gatewaybetreiber stellt sich z.B. nun die Frage, ob
wir den neuen Zerberus 5.0 ueberhaupt erwerben sollten. Die
Gelder (rund 700,- DM) sind zwar genehmigt worden, aber das
einzig reizvolle daran ist momentan die Mehrplatzfaehigkeit. Was
das Netzformat betrifft, ergeben sich allergroesste Probleme im
Zusammenwirken mit unserem Gateway, der weitgehend umgeschrieben
werden muesste. Deshalb habe ich noch keine Entscheidung
getroffen.

Allen anderen Gatewaybetreibern muesste es aehnlich gehen...

Gruss,   Volker

## CrossPoint v1.94 ##