🚀 go-pugleaf

Kai_Henningsen@ms.maus.de (Kai Henningsen) writes:

>heinau@Groucho.Chemie.FU-Berlin.DE schrieb am 19.12.92:
>
>h> Probleme auffallen. Es besteht aber bei einer Festschreibung "zugelassene
>h> Poster = Programmierer von Gateways" fuer solche Leute keine Moeglichkeit,
>h> innerhalb der Gruppe auf die Probleme bzw. Konzeptfehler hinzuweisen.
>
>Das ist ein Denkfehler. Eine solche Moeglichkeit besteht immer: entweder,
>man kann dem Betroffenen Mail schreiben. Oder man kann einen Followup
>hierhin setzen. Beides ist zugegebenermassen nicht so schoen, wie direkt
>zu antworten, aber ein Weltuntergang ist es sicher auch nicht!

Insbesondere ist es aber nicht das, was ich mir von *News* erwarte.
Ehrlich gesagt habe ich den Eindruck, dass ein Mitlesen (oder gar Mitdenken)
von Nicht-Gatebau-Programmierern gar nicht erwuenscht ist...
Jedenfalls ist es extrem ungewoehnlich, eine Newsgruppe nach Ansehen der 
Person und nicht nach Qualitaet und Inhalt der Message zu moderieren. Und
besonders toll finde ich das eben nicht. Zumal ich den Sinn auch nicht ganz
einsehe. Wenn ein Posting inhaltlich verfehlt ist, kann der Moderator das
mit Recht ablehnen. Ist es ok, dann ist es doch auch egal, ob der Verfasser
nun gerade akut an einem Gateway programmiert oder nicht. Demzufolge waere
eine Moderation im "normalen" Usenet-Sinn doch genau das Richtige. So war
ja schliesslich auch der CfV verfasst. 

Tschuess, Vera


-- 
 |~|    Vera Heinau                         |  Freie Universitaet Berlin 
 / \    heinau@Groucho.Chemie.FU-Berlin.DE  |  Institut fuer Kristallographie
/FUB\   heinau@fub.uucp                     |  Takustrasse 6
`---'                                       |  D-1000 Berlin 33  Germany