🚀 go-pugleaf

Hallo Hans-Joachim,

Hans-Joachim Koch schrieb:
> 
> Michael Link schrieb:
> > Es gibt durchaus den einen oder anderen in RegTP-Kreisen, der es gern
> > s�he, wenn nur wenige �berhaupt der Pflicht zur Selbsterkl�rung
> 
> Welche "Pflicht"? Eine solche Verpflichtung kann wohl nur von der
> Genehmigungsbeh�rde kommen - die hat eher erstmal die Pflicht,
> Inhaber g�ltiger Genemigungen von einer evtl. �nderung der
> Lizenzbedingungen in Kenntnis zu setzen - mir liegt nichts vor...

Die Ver�ffentlichung im Amtsblatt reicht dazu. Sie ist damit �ffentlich
zug�nglich. Als Genehmigungsinhaber mu� man sich schon selbst darum
k�mmern, da� man auf dem Laufenden bleibt. Der Staat hat keineswegs die
Verpflichtung, jedem B�rger ein Amtsblatt frei Haus zu schicken.

Wer allerdings halbwegs am Amateurfunkleben der letzten Jahre
teilgenommen hat, der konnte kaum �bersehen, da� sich die
Struktur�nderungen der Telekommunikationsgesetze auch auf den
Amateurfunk auswirken werden. Das kann man gut oder schlecht finden,
jedenfalls ist es so. 

Wir k�nnen froh und gl�cklich sein, da� der Amateurfunk den Gesetzgebern
seinen Sonderstatus weitgehend plausibel machen konnte, wenn auch die
Personenschutzproblematik geeignet ist, viel Funkamateure zum Aufgeben
zu bewegen, weil sie die Anforderungen f�r �berzogen halten, den
Papierkrieg scheuen oder die Relation zwischen Auwand und Nutzen zu
ung�nstig erscheint.
Und �berhaupt: Wie jeder wei�, war sowieso fr�her immer alles besser.

vy 73 de
Michael, DL2EBX

-- 
E-Mail: Michael_Link@t-online.de
WWW:    http://home.t-online.de/home/Michael_Link
Ein Artikel ist nicht komplett, wenn man nichts mehr
hinzuf�gen kann, sondern nichts mehr weglassen kann.