🚀 go-pugleaf

Andreas Stempfhuber <andis@gmx.de> schrieb in im Newsbeitrag:
370EA0DD.F0D6EA04@gmx.de...
: Hi all!

: Die Umfrage ist ja wohl ein schlechter Scherz.

Aber �berhaupt nicht. Sie ist sehr ernsthaft gemeint.

: Eine Umfrage ueber CW auf
: der Homepage eines Clubs, welcher sich ausschliesslich mit CW
: beschaeftigt, ist ja wohl alles andere als aussagekraeftig.
: Ausserdem kann man nicht einmal gegen die CW-Pruefungspflicht stimmen -
: obwohl - sicherlich will das auch niemand der diese Seiten besucht, denn
: er besucht sie ja gerade wegen CW.

Andi, kann es sein, dass Du vor lauter Kopfschuetteln unseren Text nicht
richtig lesen konntest. Thema der Umfrage ist das Pr�fungsTEMPO!!! Sie ist
keine Umfrage Pro und Contro Cw. HALT, bevor Du jetzt wieder das
Kopfschuetteln anf�ngst. Nochmals

1. Selbst wenn sich die n�chste IARU Konferenz f�r die Abschaffung, dauert
es bis zur Umsetzung in nationaler Recht wenigstens f�nf eher wohl zehn
Jahre. Zur Zeit sieht es aber nicht so aus, dass die IARU sich gegen die
CW-Pr�fung ausspricht (Jaja, ich wei�, dass kann sich noch �ndern).

2. Die CEPT schreibt zwingend vor, dass f�r die Zulassung des Betriebs auf
Kurzwelle, der Inhaber bzw. die Inhaberin eine CW-Pr�fung abgelegt hat. Ein
Alleingang Deutschland im Sinne der Abschaffung der CW-Pr�fung ist deshalb
im Moment undenkbar und ich finde auch nicht w�nschenswert.

3. Die zust�ndige Beh�rde wird deshalb in absehbarer Zeit die CW-Pr�fung   N
I C H T   wegfallen lassen. Die Beh�rde scheut zudem die Mehraufwand durch
mehrere Lizenzklassen (Der DARC kann ein Lied davon singen, wieviel Kraft
n�tig war, die Einsteigerklasse durchzusetzen). Also ist es
unwahrscheinlich, dass sie einer Einf�hrung einer weiteren
Kurzwellenlizenzklasse ohne Telegrafiepr�fung stimmen wird. (Nochmals, mit
einer solchen Klasse w�re nur der Betrieb in Deutschland m�glich).

4. Der einzige Punkt, der zur Zeit ver�nderbar ist, ist der der Durchf�hrung
(Tempo, Pr�fungtext, zugelassene Tasten) der CW-Pr�fung. Und dieser Punkt
wird z.Zt. in Telegrafie und Amateurfunkvereinen heftig diskutiert.

Wir wollten diese Diskussion �ffentlich machen und daf�r das Medium Internet
nutzen. Und deshalb, Andi, haben wir uns nicht darauf verlassen, das
Besucher und Besucherinnen unserer Seite �ber die Umfrage stolpern, sondern
haben sie in Zeitschriften und in Newsgroups angek�ndigt.

So, und wenn Dich das nicht �berzeugt hat, kannst Du das Kopfschuetteln
jetzt wieder anfangen.

Nix f�r ungut, Frank
--
|           D   L    1    Y   D   L              /DL-CW-C  # 030|
|.-  --.  -...  .--.     . ...     --...  ...-- / AGCW-DL  #2382|
|URL  :     http://www.muenster.de/~dl1ydl     /  SV-CW-C  # 076|
|Email: dl1ydl@qsl.net or dl1ydl@muenster.de  /   DARC-DOK   N32|