🚀 go-pugleaf

br@Germany.EU.net (Bodo Rueskamp) writes:

> In article <TiiVqB1w165w@genepi.mali.sub.org> kai@genepi.mali.sub.org (Kai Al
> >br@Germany.EU.net (Bodo Rueskamp) writes:
> [...]
> >Das stimmt so nicht, die Software ist schon sicher. Aber da die Daten-
> >pakete auf dem Funkwege uebertragen werden, ist die Stoeranfaelligkeit
> >des Store&Forward-Betriebes enorm.
> 
> Die Software sorgt dafuer, dass eine Verbindung auf Funkebene fehlerfrei
> ist. Das Protokoll nennt sich AX.25 und aehnelt sehr dem LAP-B von X.25.
> Die Daten werden auf dem Funkwege also OHNE FEHLER uebertragen.
> 
> Das Problem bei den Funkmailboxen ist die Verbindung zwischen dem TNC
> (das ist die Kiste, die das AX.25 macht) und dem PC. Diese Strecke ist
> leider voellig ungesichert und laeuft mit einem Protokoll, wie es
> schachsinniger nicht sein koennte. Natuerlich ohne Datensicherung.
> 
> Sobald auch nur ein einziges Byte zwischen TNC und PC verloren geht,
> kommt ein Muellpaket ueber alle offenen Verbindungen. Einem
> Mailboxbetreiber zufolge kommt so ein Fehler mehrmals in einer Stunde vor.
> 
Da hast Du Recht; wahrscheinlich habe ich mich unklar ausgedrueckt:
Die Pakete werden anhand Checksumme geprueft und im Falle von Datenver-
lust erneut von der Gegenstation angefordert. Das war ja der Vorteil
von PR gegenueber RTTY. Aber die Tatsache, dass ueberfuellte Frequenzen
dazu fuehren, dass Funkpakete haeufig gestoert und entsprechend oft
gesendet werden muessen, laesst natuerlich die theoretische Ueber-
tragungsgeschwindigkeit von 1200 bps auf irgendetwas weit darunter
sinken.
Die Verluste Rechner <--> TNC hatte ich nicht bedacht.

> ; Bodo

Gruss,
Kai

--
by kai@genepi.mali.sub.org <Kai Altenfelder>
genepi  -public site-  Hamburg  +49 40 2517745
...!mcshh!malihh!genepi!kai