🚀 go-pugleaf

Patrick von der Hagen wrote:
> 
> >Prinzipiell gebe ich Dir Recht, aber glaubst Du ersthaft, da� sie eine
> >Staatsanwaltschaft von Deinen Boykottm�glichkeiten beeindrucken l��t? Ich
> >denke, dar�ber lachen sie.
> Ich wuerde da noch weiter gehen: wenn sich eine Staatsanwaltschaft
> durch Bykottdrohungen oder tatsaechliche Boykotte einschuechtern
> liesse, und daraufhin Ermittlungen/Anklagen beenden wuerde, dann waere
> das eindeutig das Ende unseres Rechtsstaates.

Immerhin k�nnte es ja sein, da� ein erfolgreicher Boykott die 
Staatsanwaltschaft oder die Landesregierung dazu bringt, mal genauer zu 
schauen, was in dem Fall l�uft, sich einmal zu informieren, wie die 
Sachlage beim Internet wirklich ist und daraufhin zu dem Schlu� kommen, 
da� den Leuten von Compuserve eigentlich gar nichts vorzuwerfen ist. Ob 
dazu ein Boykott auchn�tig ist, wei� ich nicht. Eine Lawine von 
Protestbriefen und -mails aus aller Welt w�rde es vielleicht auch schon 
tun. Naja, Proteste hat es ja schon recht viele gegeben - von daher w�re 
es vielleicht angebracht, auf Boykott umzusteigen. Allerdings ist bei 
einem Boykott immer zu beachten: Wie wirkungsvoll kann er sein? Ein 
Boykott, an dem sich nur sehr wenige beteiligen, kann keine gro�e Wirkung 
haben, vermutlich wird er gar nicht als solcher bemerkt. Und bezogen auf 
das bayerische Bruttosozialprodukt w�re ein Boykott, wie er 
realistischerweise zu schaffen w�re, _extrem_ klein. Denkbar w�re es, den 
Boykott auf einen Teilbereich zu beschr�nken, wo die Wirkung gr��er sein 
k�nnte.

Love and Peace,
Mark